浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1405号上诉人(原审被告)：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：俞鸣，主任。
被
上诉人（原审原告）：李文亭，女，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：卢朝晖，浙江康城律师事务所律师。上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称山缘管理中心）与被上诉人李文亭民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院受理后，山缘管理中心在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年6月8日作出（2016）浙0102民初2069号民事裁定，驳回山缘管理中心的管辖异议。山缘管理中心不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李文亭起诉要求山缘管理中心归还借款，李文亭系接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，山缘管理中心的异议不成立。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回山缘管理中心对本案提出的异议。山缘管理中心上诉称：山缘管理中心位于杭州市西湖区，该地址是山缘管理中心的唯一办公地址，亦是住所地。李文亭提起本案诉讼所依据的2011年7月1日《借款协议》及其后历次补充协议，均于山缘管理中心住所地签订，最初借款本金150万元亦由山缘管理中心在上述地点接受。尽管借款协议中未约定合同履行地，但是根据实际履行情况，本案借贷法律行为的主要履行地均在西湖区。考虑到西湖区为山缘管理中心住所地及合同主要履行地，特别是山缘管理中心提供担保的老人公寓房屋亦在西湖区的事实，根据法律规定及便于诉讼的原则，本案应由西湖区人民法院管辖为宜。综上，原审裁定无法律依据，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李文亭以山缘管理中心到期未归还借款为由提起诉讼，要求山缘管理中心向其归还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，李文亭为接受货币一方，在双方未举证证明就合同履行地作出过明确约定的情形下，接收货币一方所在地为合同履行地，应认定李文亭住所地为合同履行地。故原审法院据此认定其作为合同履行地法院对本案享有管辖权并无不当。山缘管理中心的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，山缘管理中心的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回山缘管理中心对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理
审判员 黄斯蓓
代理
审判员 李 程
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐洳丹 来源：百度“”