山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第1331号原告杨连财。委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告董建刚。被告刘霞。
原告杨连财与被告董建刚、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨连财的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董建刚、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连财诉称，2015年4月18日，被告董建刚向原告借款20000元用于家庭生活，并约定了借款期限及违约金等事项，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3500元，本案诉讼费用由被告负担。被告董建刚未答辩，未应诉。被告刘霞未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年4月18日，被告董建刚为原告出具了借条一份，借条的主要内容为：被告董建刚向原告借款20000元，于2015年5月18日前付清，并约定了逾期利息及违约金，上述借款由案外人封肖莲提供担保。关于借款过程，原告陈述如下：原告与被告董建刚系朋友关系。2015年4月18日，被告董建刚找到原告称需借款20000元用于家庭生活，原告于借款当日交付给被告董建刚现金20000后，被告董建刚及担保人便为原告出了借条一份。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率的4倍自2015年5月19日计算至2015年12月21日，只主张3500元，超出的利息及约定的违约金予以放弃。另查明，被告董建刚与刘霞于2005年6月4日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。诉讼中，原告主张本案借款发生在被告董建刚与刘霞夫妻关系存续期间，故要求该二被告承担共同还款责任，不要求担保人承担担保责任。以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。
原告与被告董建刚之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告董建刚未按约定时间偿还借款，构成违约。本案借款发生在被告董建刚与刘霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告董建刚与刘霞共同偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算期间及计算方式均不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，依此计算，利息应为2413.53元（20000元×5.1%/年×4倍÷12个月×7个月+20000元×5.1%/年×4倍÷365天×3天），原告主张的超出部分本院不予支持。原告不要求保证人承担保证责任，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
一、被告董建刚、刘霞偿还原告杨连财借款本金20000元、利息2413.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨连财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，财产保全费260元，公告费300元，共计948元，由原告负担28元，被告董建刚、刘霞共同负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理
审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年八月一日
书 记 员 张志莲 搜索“”