重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0114刑初210号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人费某甲，男，1969年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人张卫，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人费某甲犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日，被告人费某甲为骗取国家微型企业的补助资金，办理了名为“重庆市黔江区冲莲生猪养殖场”的个人独资企业营业执照，在尚未设置场地经营的情况下，为了应付工商部门的检查，费某甲两次以濯水镇堰塘村6组村民费某乙经营的养猪场，冒充为自己的经营场地，骗取工商部门的认可，在申请补助资金时，又伪造在应平饲料销售部购买猪饲料的销货清单及收据，向工商部门申请微型企业创业补助金，于2013年1月22日及2014年12月26日，费某甲通过上述方式两次骗取微型企业创业补助资金共计3.5万元。2016年2月29日，被告人费某甲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被黔江区公安局民警抓获归案。支持指控的证据有被告人费某甲的供述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人费某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人费某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出，1、被告人诈骗数额不大，社会危害性较小；2、被告人积极退赃；3、被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述相关犯罪事实，系坦白。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年7月20日，费某甲向重庆市黔江区财政局退还赃款35000元。还查明，费某甲因本案于2016年3月26日被公安机关刑事拘留。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证，受案登记表、立案决定书，办案说明，户籍信息，证明，经营检查表，结业证书，重庆市微型企业监督管理暂行办法，微型企业财政补助资金支付申请表，财政补助资金支付申请表，微企创业申请书等相关书证，辨认笔录及照片，证人费某乙、郭某某、张某甲、杨某、张某乙、邬某某、余某某的证言，被告人费某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人费某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额达3.5万元，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人费某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人费某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。费某甲到案后退还了全部赃款，对其予以酌情从轻处罚。关于被告人费某甲的辩护人提出的费某甲诈骗金额较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人诈骗的金额达3.5万元，数额较大，故对该意见不予采信。提出对费某甲适用缓刑的意见，经查，该意见与费某甲的罪责不符，不予采信。关于其提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：被告人费某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年八月一日
书记员 蒋骞