陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3253号原告吕文革。原告高会兰。共同委托代理人杨暑光、张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。法定代表人赵二卫，该村委会主任。委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。负责人赵乐刚，该组组长。委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
原告吕文革、高会兰与被告肖里村委会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会兰及其共同委托代理人杨暑光，被告肖里村委会、肖里村三组委托代理人王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文革及高会兰诉称，他们均系被告村组的合法村民，且为双女户家庭，并一直享受国家双女户的补偿政策。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，但被告村组未给他们分配双女奖励款。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。故他们起诉至法院，要求判令被告村组给付他们集体经济组织分配奖励款20000元。
被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元。但根据征地补偿分配方案，由于原告家庭中，原告的大女儿吕卫江已享受独生子女奖励款的待遇，故按照就高不就低的原则，不应再向二原告发放双女户奖励款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕文革、高会兰均系被告村组的合法村民，两人于1973年结婚后，于1975年生长女吕卫江，于1977年生次女吕卫华，之后再无子女，属于双女户家庭，现长女吕卫江与次女吕卫华均已结婚并分户，但两人一直享受国家对于双女户的补偿政策。2015年因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以根据征地补偿分配方案，原告家庭中，原告的大女儿吕卫江已享受独生子女奖励款的待遇，按照就高不就低的原则，不应再享受双女户奖励款为由，拒不给其分配该双女户奖励款。原告于2016年6月诉至本院，要求分得双女户奖励款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、《西安市长安区细柳街道肖里村征地补偿分配方案》、西安市长安区第二邮储专柜邮政储蓄存折及银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，二原告虽均系被告村组的合法村民，且育有两个女儿吕卫江、吕卫华，但《陕西省计划生育条例》颁布于1997年8月2日，并且自公布之日起施行，且该条例不具有溯及既往的效力。故二原告不应享受该条例中所规定的对于双女户家庭的奖励。故二原告之诉讼请求于法无据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，
判决如下：驳回原告吕文革、高会兰的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年八月一日
书记员 孙梓萌 来自