吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初624号原告管清秀，女，汉族，住汪清县。被告孙凡，男，汉族，住汪清县。被告温麟，女，汉族，住汪清县。被告金春英，女，朝鲜族，住汪清县。
原告管清秀诉被告孙凡、被告温麟、被告金春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清秀、被告孙凡、被告金春英到庭参加诉讼。被告温麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清秀诉称：原告于2015年6月2日借给被告孙凡、温麟9万元，被告金春英为担保人。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息，现要求三被告立即偿还借款本金及利息。
被告孙凡辩称：该笔借款不是本人借的，本人也不清楚。被告温麟未答辩。
被告金春英辩称：借款属实，本人是担保人。原告管清秀向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.《借条》复印件一份，证明2015年6月2日被告温麟、孙凡向原告借款9万元，月息2分，被告金春英为担保人；3.协议书复印件一份，证明孙凡知道向原告借款的事实。被告孙凡、被告温麟未向本院提供证据。被告金春英向本院提供的证据有：收条复印件一份，证明2016年6月17日原告收取金春英违约金9000元。经庭审质证，原告管清秀提供的上述证据，被告孙凡、金春英无异议，被告温麟未出庭质证，经查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告金春英提供的证据，原告管清秀、被告孙凡无异议，被告温麟未出庭质证，经查，该证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对金春英提供的证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年6月2日，被告温麟向原告出具一份《借条》，约定借款9万元，按月利率2%计息，被告金春英为保证人，借款人处温麟的签字和手印是其本人的，孙凡的签字是温麟代签的，担保人处金春英的签字和手印是其本人的。2016年6月17日，被告金春英向原告支付违约金9000元。嗣后，三被告未支付过借款本金及利息。原告在庭审中请求孙凡、温麟支付借款本金9万元及利息（自2015年6月2日起至还清本金止按月利率2%计息；扣除已支付的9000元），被告金春英承担连带保证责任，被告孙凡与被告金春英对原告的请求无异议。另外，被告温麟与被告孙凡是夫妻关系。
本院认为，原告管清秀与被告孙凡、温麟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，二被告未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。被告金春英作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定金春英应承担连带保证责任。原告请求二被告支付借款本金9万元及利息（自2015年6月2日起至还清本金止按月利率2%计息；扣除已支付的9000元），被告金春英承担连带保证责任，被告孙凡与被告金春英无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，
判决如下：
一、限被告孙凡与被告温麟于本判决发生法律效力之日起15日内，共同向原告管清秀支付借款本金9万元及利息（自2015年6月2日起至还清本金止，按月利率2%计息；扣除已支付的9000元）。
二、被告金春英对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 崔晓旭 关注公众号“”