北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第35173号原告安凤荣，女，1964年7月21日出生。被告欧阳争超，1972年8月11日出生，职业不详。
原告安凤荣与被告欧阳争超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任
审判长，
人民陪审员王玉敏、张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告安凤荣到庭参加诉讼，被告欧阳争超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告安凤荣起诉称：2009年11月11日，欧阳争超以结婚手头资金周转不开为由，向安凤荣借款2万元，安凤荣于当日将2万元借款汇至欧阳争超的账户上。欧阳争超至今仍未归还该笔借款。故安凤荣诉至法院，请求判令被告欧阳争超还款2万元，并承担本案诉讼费用。原告安凤荣向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、中国工商银行个人业务凭证（专用）。经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。被告欧阳争超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告欧阳争超未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2009年11月11日，欧阳争超向安凤荣借款2万元，并出具欠条载明借款金额为2.2万元，预计2012年10月归还。2009年11月11日，安凤荣以转账方式交付欧阳争超借款2万元。截至本案庭审之日，欧阳争超仍拖欠诉争借款2万元未予清偿。上述事实，有原告安凤荣提交的欠条、中国工商银行个人业务凭证（专用）及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，安凤荣与欧阳争超之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然欠条载明的借款金额为2.2万元，但是安凤荣自认实际交付的借款金额为2万元，其余2千元是双方当时约定的利息，并未实际交付。欧阳争超收到安凤荣交付的2万元借款后，应当按期足额偿还相应借款。现欧阳争超预计的还款期限已经届满，但仍拖欠诉争借款2万元未予清偿。故安凤荣要求欧阳争超偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告欧阳争超于本判决生效后十日内偿还原告安凤荣借款二万元。如果被告欧阳争超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告欧阳争超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 瑜 更多数据：