焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1128号原告陈学海，男，1994年1月13日出生，汉族。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告屈梦阳，男，1990年6月20日出生，汉族。
原告陈学海与被告屈梦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员贾若男独任审判，分别于2016年6月15日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈学海的委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。被告屈梦阳2016年6月15日到庭参加诉讼，2016年7月26日经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学海诉称，2015年1月1日被告向原告借款50000元，原告多次讨要无果。为此原告起诉要求：1、依法判令被告屈梦阳返还原告借款50000元及利息（从起诉之日至全款还完按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈梦阳辩称，不认可借款事实。我和陈学海是合伙开了中介公司，这50000元是公司借陈学海母亲的钱，由我打的借条，我一直没实际收到钱，��个钱是公司用的。原告陈学海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明原告借给被告50000元的事实。被告屈梦阳对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1无异议；证据2，是我本人签字按手印。借据是后补的，陈学海说投资到公司的钱是其母亲的，钱一直由陈学海实际支配。公司只经营了不到三个月，一直赔钱我们就不干了，为了给陈学海母亲一个交代我打了这个借据，钱我没有实际收到。原告陈学海在第二次庭审中，向本院提交了定期账户明细查询一份，证明2014年9月2日原告将其母亲徐某账户中的50000元取出交给被告，结合借据，被告也认可借据是其亲自打的，能够证明原、被告之间的借贷关系。被告屈梦阳未对该证据发表质证意见。被告屈梦阳未向法庭提交任何证据材料。对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
被告抗辩称原、被告是合伙开办公司，原告的50000元是拿原告母亲的钱，因为公司经营亏损，被告出具该借据是为了给原告母亲一个交代，被告还辩称已经归还原告40000元，但是由于被告没有提供任何证据证明上述事实的存在，本院对被告的抗辩理由不予采纳。对原告提交的定期账户明细查询，经核对证据原件，能够证明2014年9月2日徐某的账户中有支取50000元交易记录的事实，本院对该证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月份，原告陈学海用其母亲徐某的银行存款50000元作为投资款，与被告合伙开办公司。2014年10月底原告退伙，原、被告双方对合伙期间的债权债务清算后，确定应当支付给原告的数额为50000元。2015年1月1日被告屈梦阳出具借据一份，借款人（甲方）为屈梦阳，被借款人（乙方）为陈学海，主要内容为：“因生意需要，今甲方向乙方借人民币（大写）伍万元整。”该笔借款至今未归还，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告为原告出具借据，且数额明确、具体，足以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。
被告辩称其个人并未实际收到钱，原告起诉的50000元系原告的投资款。但结合原告提供的借据以及原、被告当庭陈述，即便是原、被告初期合伙开办公司，但是在被告退伙时，原、被告对合伙经营期间的债权债务清算后，确定应给付原告的数额为50000元。被告据此以生意需要为由，以自己的名义给原告出具50000元借据的事实，能够证明，被告针对原��的该50000元投资款有向原告借款的意向。而原告接受该50000元借据，能够证明原告也有出借该款项的意向。因此被告出具的借据，能够证明原、被告双方具有借贷的合意。由于该50000元交付的事实发生在先，被告之后针对该50000元款项出具借据，能够证明被告是认可该50000元款项的存在，被告辩称未收到钱本院不予采信。因此，被告应当具有及时偿还借款的义务。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求的利息，原、被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款，且原被告没有约定还款期限。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告主张的利息应当自起诉之日即2016年5月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告屈梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学海借款50000元及利息（自2016年5月20日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告陈学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告屈梦阳承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ蒙 来自