跳转到主要内容

(2016)陕0902民初1245号

周某某与雷某某离婚纠纷一审民事判决书

法院
安康市汉滨区人民法院
裁判日期
2016-08-01
公开日期
2016-09-30
所属地区
安康市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
周某某,雷某某
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1245号原告周某某,女,1973年3月15日出生,汉族,陕西省安康市汉滨区人,住汉滨区大河镇。被告雷某某,男,1969年12月10日出生,汉族,籍贯、住址、职业同原告。委托代理人秦开波,陕西持衡律师事务所律师。周某某诉雷某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告雷某某及其委托代理人秦开波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某某诉称,我与被告雷某某1987年相识,在父母包办下按照农村风俗订婚并于1992年开始同居生活,1993年登记结婚,当时我还没到法定婚龄。1994年生育大儿子雷甲,1996年生育二儿子雷乙。由于我结婚时年龄很小,对被告不了解,对方文化浅、夫妻感情基础差。在二儿子出生后被告雷某某经常和别人厮混,对我和儿子不管不问,家中大小事均由我承担,被告对其父亲也不管,脾气倔强鲁莽动辄打骂我。被告缺乏担当和责任心,到处沾花惹草,我虽然忍让但双方感情逐渐冷漠,目前已分居两年多。2015年12月18日,被告将我叫回家中,但是第二天又与我厮打,导致我门牙碰掉,血流不止,被告未对我进行送医治疗。现在我们夫妻感情已经破裂,故我请求判令我与被告雷某某离婚。原告周某某为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、身份证,证明原告身份情况。2、结婚证,证明原、被告婚姻关系合法。3、诊断证明书,证明原告的牙齿曾在与被告撕扯中碰掉。

被告雷某某辩称,我与原告周某某同村居住,相互了解,我们不是父母包办婚姻。我与原告婚后共同抚养子女,照顾老人,夫妻感情好。我在煤矿打工,生活节俭,并没有沾花惹草。我与原告自2016年1月开始分别外出打工,并不存在分居情况。我与原告夫妻感情并未破裂,所以不同意与原告周某某离婚,请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告雷某某为支持其答辩理由,向本院提交如下证据:1、身份证,证明原告身份情况。2、滁州市兴昊再生资源有限公司的证明,证明2015年6月6日至2016年1月8日被告在该公司打工,原告受伤与被告无关。3、原、被告长子雷甲的调查笔录,证明原、被告感情好,家庭矛盾少,感情未破裂。4、汇款收据10张,证明被告多次向原告汇款,关心原告生活。5、原、被告之间的短信交流记录截屏,证明原被告的感情没有破裂,双方交流频繁,互相关心。经过庭审,本院对原、被告提供的证据进行了质证,分析和认证如下:原、被告对对方提交的身份证及原告提交的结婚证均无异议,本院对以上三组证据予以认定。对原告提交的证据3即大河卫生院诊断证明,被告对其真实性没有异议,但认为原告受伤的原因以及证明目的与被告无关联性;

本院认为原告的诊断证明没有其他证据佐证,不足以证明原、被告之间发生肢体冲突,故对该证据不予认定。对被告提交的证据2即书面证明材料,原告认为原、被告发生纠纷时间为2016年1月8日以后,故该证明不能达到被告证明目的;

本院认为被告的该组证据缺乏其他证据佐证,故对其不予认定。对原告提交的证据3即雷甲笔录,原告对其证言内容的真实性提出异议而雷甲并未出庭接受双方质证,故本院对该证据不予认定。对原告提交的证据4即汇款收据,原告虽对其真实性无异议但认为被告的汇款是用于偿还贷款利息;

本院认为被告多次汇款的行为能够证实其在经济方面给予原告帮助、关心,对家庭履行了责任,故对被告的该组证据予以认定。对被告提交的证据5即短信截屏,原告对其真实性无异议,但认为该证据不能证明被告关心原告;

本院认为原、被告之间的短信交流并不足以证明原、被告相互关心,故对被告的证明目的不予认定。

经审理查明:原告周某某与被告雷某某同村居住,相互认识。1989年原、被告按照农村习俗订婚,1992年农历11月开始同居生活,1993年4月17日在原流芳乡登记结婚。原、被告1994年8月10日生育大儿子雷甲,1996年8月13日生育二儿子雷乙,两个儿子现均在外地务工。原、被告婚后有共同债务96200元,无共同财产及共同债权。2016年6月,原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求判令其与被告雷某某离婚。

本院认为:

本院认为,夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂,具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。

原告周某某与被告雷某某同村居住且自小认识,1989年按照农村习俗订婚后开始同居生活,1993年依法登记结婚,婚前感情基础较好。原、被告双方婚后共同生活20余年并共同生抚养了两个儿子,一同外出务工、创业,共同经营家庭,婚后并无大的矛盾纠纷。自2016年后,双方分别外出打工,聚少离多,导致夫妻感情不睦。如果原、被告能够互谅、互让,加强彼此之间沟通,夫妻关系仍有和好的可能。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚,但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能,故其诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,

判决如下:驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告周某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。

审判员  袁朴

二〇一六年八月一日

书记员  刘豪 来自: