江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初504号
原告：董和顺，农民。
被告：倪永国，农民。
原告董和顺与被告倪永国追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董和顺到庭参加诉讼，被告倪永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董和顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪永国向原告支付代偿款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自2010年9月29日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月18日，被告倪永国向李凯借款5万元，原告及王德永为该笔借款提供担保。借款到期后，被告倪永国未能归还借款，后，原告将25000元支付给李凯，张少华将借条交由原告，并向原告出具收条。被告倪永国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月18日，被告倪永国向李凯借款5万元，原告以及王德永为该笔借款提供担保。双方约定了借款期限、利息、违约金等内容。借款到期后，被告倪永国未能归还借款。在丰县宋楼法庭服务所的见证下，原告董和顺、王德永与李凯签订了还款协议书，董和顺向李凯支付欠款25000元。李凯将借条原件交由原告，并向原告出具收条对还款事实予以确认。董和顺向李凯偿还借款后，多次向倪永国主张权利，要求归还代偿的借款，未果。以上事实，有原告董和顺陈述，原告提供的借条、收条、还款协议书以及被告倪永国的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告支付代偿款25000元及利息有无事实及法律依据。
经审理查明，被告倪永国向李凯借款5万元，以及原告董和顺、王德永为被告提供担保的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告在借款到期后未能偿还，原告代被告归还给李凯担保代偿款25000元，被告应当返还给原告该担保代偿款本金25000元并支付利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告倪永国于本判决生效后十日内向原告董和顺支付其代偿的借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，按照年利率6%，从2010年9月29日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告倪永国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理
审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙文娟 搜索“”