文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2792号原告孙吉相，个体工商户。被告杨东梅，出生年月日不详，个体工商户。被告王丽华，出生年月日不详，个体工商户。
原告孙吉相诉被告杨东梅、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由
代理
审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉相到庭参加诉讼，被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉相诉称，被告杨东梅、王丽华系婆媳关系，家庭承包经营克什克腾旗经棚镇阳光温泉大酒店公司游泳馆。2014年-2015年，原告给二被告送煤，二被告欠原告煤款17568元。上述款项，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉诸人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带给付煤款17568元，并赔偿逾期给付利息损失，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款还清之日止。原告孙吉相为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠据十一枚，其中有王丽华出具了七枚欠据，煤款金额为14479元；杨东梅出具了四枚，煤款金额为3089元，证明二被告合计欠原告煤款17568元，至今未给付。被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明，2014年-2015年期间，被告杨东梅、王丽华经营克什克腾旗阳光温泉洗浴中心，原告孙吉相为二被告供应煤，并由被告杨东梅、王丽华分别为原告出具了煤款欠据。其中王丽华出具了七枚欠据，煤款金额为14479元；杨东梅出具了四枚欠据，煤款金额为3089元。另查明，被告杨东梅系被告王丽华的儿媳。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙吉相为被告杨东梅、王丽华供应煤，双方因赊购煤达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告孙吉相依约履行了交付货物的义务，实际买受人理应按照约定的数额支付价款。现原告孙吉相要求被告杨东梅、王丽华连带给付煤款人民币17568元，并向本院提供了欠据予以佐证。
本院认为，被告杨东梅、王丽华赊购原告的煤，并分别为原告出具了欠据，故被告杨东梅、王丽华应分别承担各自欠款的给付义务。原告主张二被告给付逾期付款利息损失，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款还清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失起算时间问题。因原、被告双方未约定付款时间，故应自原告主张之日起，即自2016年6月20日起计算。被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告杨东梅给付原告孙吉相煤款人民币3089元及利息损失(自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款给付清之日止)；
二、被告王丽华给付原告孙吉相煤款人民币14479元及利息损失(自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款给付清之日止)；上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告孙吉相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，邮寄送达费60元，由被告杨东梅、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理
审判员 杜彦红
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘润泽 百度搜索“”