河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初第1994号原告张冠华，男，1983年10月1日生，汉族，经商。委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告杨焕春，男，1984年12月23日生，汉族，经商。被告李晓（系杨焕春之妻），女，1984年4月1日生，汉族，经商。二被告委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告张冠华与被告杨焕春、李晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠华的委托代理人贾留套和被告杨焕春、李晓的委托代理人张明主均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冠华诉称：被告杨焕春与李晓系夫妻关系，二被告因家庭资金紧张于2014年4月29日由被告杨焕春出面向原告借款本金5万元，并口头约定月息2分。原告向被告杨焕春出借借款，被告杨焕春等三人向原告出具借条一份。随后原告急需用款之时，多次向二被告催要，二被告久拖不还，原告不得不依法维权。为此原告来院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金5万元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清止。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：2014.4.29借条和被告杨焕春、李晓结婚登记表各一份。
被告杨焕春、李晓辩称：被告杨焕春所借5万元系为朋友帮忙所借，因被告杨焕春的朋友刘元海与原告不认识，故被告杨焕春应原告要求以自己名义向原告借款5万元，孙志恒、刘元海作为共同借款人在借条上签名、按指印。并且被告已经于2014年6月2日向原告偿还本金2万元，故被告杨焕春仅下欠原告本金3万元，而不是原告诉称的5万元，并且由于系短期一个月的借款，故借条没有利息，按照法律规定借期内不支持利息。由于被告李晓虽与被告杨焕春系夫妻关系，但是该笔借款没有用于家庭生活，被告李晓不承担还款义务。为了支持其抗辩理由的成立，二被告提供了如下证据：录音光盘和录音笔录各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告杨焕春与被告李晓于2013年11月6日登记结婚，2014年4月29日被告杨焕春向原告张冠华借款5万元。原告向被告杨焕春出借借款，被告杨焕春和孙志恒、刘元海共同向原告出具借条一份，内容如下“借条今借张冠华现金伍万元整（50000.00元整）借款人：杨焕春（签名、按指印）孙志恒（签名、按指印）刘元海（签名、按指印）2014.4.29号”。之后原告向被告追要借款本息，被告杨焕春于2014年6月2日先予偿还2万元，下余部分，原告多次追要未果，2016年6月8日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金5万元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清止。综上法律事实，
本院认为：借款应当得到清偿。被告杨焕春和孙志恒、刘元海向原告张冠华借款5万元的事实清楚，由原告提供的被告签名、按指印的借条和被告的答辩确认相互印证，被告杨焕春应当承担清偿借款的义务。由于原被告未在借条上约定利息，故被告杨焕春于2014年6月2日偿还的20000元，应当作为本金予以扣除。而被告杨焕春自清偿2万元后至今一直未予清偿下余借款30000元，给原告造成一定的财产损失，故被告杨焕春应当自向原告还款之日（2014年6月2日）视为原告向其主张权利要求还款，按照本金30000元年利率6％给付利息至款清止。被告李晓作为被告杨焕春的妻子，借款发生在原被告结婚之后，在被告李晓未提供证据证实债务系专属于被告杨焕春的个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告张冠华主张被告偿还的20000元系利息，与法律规定相悖，本院不予支持。二被告作为借款人之一，在清偿债务后，可以向另外两个借款人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告杨焕春、李晓于本判决生效后五日内向原告张冠华清偿借款本金30000元，并自2014年6月2日起按照年利率6％计付利息至款清止。
二、驳回原告张冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨焕春、李晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔来宾 来源：百度“”