河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初445号
原告：何某乙（又名何某甲），女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告何某乙诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某乙及其委托代理人刘印到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称：原、被告双方1990年经人介绍相识。年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名陈某乙，现已成年；年月日生育次子，取名陈某丙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后一直未建立良好的感情，日子长了，双方矛盾逐渐增加。两人于2010年开始冷战，期间两人也多次协商离婚，但都为了孩子便没有实际行动。2014年双方矛盾再次激化，经两人协商，前往民政局办理离婚登记手续，因两人话不投机，被告便撕毁结婚证，致使双方没有顺利办理离婚登记。从被告撕毁结婚证至今，双方没有再在一起生活。故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告在临县陈庄乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后育有两子，长子陈某乙于年月日出生；次子陈某丙于年月日出生。另查明，本案被告“陈某甲”与原告提供的结婚登记中1970年2月4日出生的“陈某甲”系同一人。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告结婚二十余年，且育有两子，足见双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明其符合离婚的条件，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：不准予原告何某乙和被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告何某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈灿灿 来自：