福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5380号原告方文杰，男，1974年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被告姚梓唐，男，1987年8月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告颜淑霞，女，1976年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方文杰与被告姚梓唐、颜淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文杰的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告姚梓唐经传票传唤、被告颜淑霞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文杰诉称，2013年9月12日，被告姚梓唐、颜淑霞因生意资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借款须于2013年12月11日前还清。期限届满后，被告拒绝偿还借款本息。现要求被告颜淑霞、姚梓唐偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为52000元），并由被告承担诉讼费用。被告姚梓唐、颜淑霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，被告姚梓唐、颜淑霞因经商需要向原告方文杰借款人民币100000元，并共同出具借条一张交原告收执，借条约定该借款于2013年12月11日前还清理，逾期未还清该款项，按月利率2%计息。期满后，被告未能偿还借款本息。庭审中，原告对利息的请求变更为要求被告支付自2013年12月12日起至还款日止按月利率2%计算利息。以上事实，有原告提供的借条一份及在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告姚梓唐、颜淑霞向原告方文杰借款人民币100000元，该事实有被告姚梓唐、颜淑霞共同出具给原告方文杰的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告姚梓唐、颜淑霞应当偿还。原、被告约定逾期未还清该款项，按月利率2%计息，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2013年12月12日起至还款日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告姚梓唐经本院传票传唤、被告颜淑霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，
判决如下：被告姚梓唐、颜淑霞应在本判决生效后十日内偿还原告方文杰借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2013年12月12日起至还款日止按约定的月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费560元，由被告颜淑霞、姚梓唐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄燕萍附：
一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 关注微信公众号“”