江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初634号原告宋流明，男，1978年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。被告黄抡松，男，1956年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，退休教师。
原告宋流明诉被告黄抡松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋流明及其委托代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告黄抡松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋流明诉称，2014年农历8月11日，被告因资金周转分两次向原告借款22000元，并出具借条二张，还口头约定一个月内还清。但到期后被告并未履行约定，原告多次催收未果后诉至法院，请求判决被告归还原告借款22000元。本院在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金14000元及利息8000元。被告黄抡松既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见，更未向本院提交证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，两人素有借贷往来。2006年左右被告向原告借款22000元左右，当时既未出具借条，也未约定利息，每年原告找被告还款，被告则归还原告一两千元。2014年农历8月11日原告找到被告还款，双方经结算，被告共结欠原告借款本金14000元，并当场出具14000元的借条一张；另被告为了表示歉意还向原告出具8000元的借条一张，此款作为多年应付利息。写完这两张借款，被告口头答应该款在当年年底前全部还清。到期后，被告还是未履行约定，原告在经多次催收未果后于2016年3月24日诉至本院请求依法处理本案。上述事实，有原告提交的被告于2014年农历8月11日出具的金额为22000元的借条两张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告宋流明与被告黄抡松22000元的借贷关系，有被告向原告出具的两张借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限段，故也受法律保护；因此原告要求被告归还借款本金14000元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，
判决如下：限被告黄抡松在本判决生效后十日内还清欠原告宋流明借款本金14000元及利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄抡松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理
审判员 张 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖琼玲 来自