浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初01423号
原告：陈家长。
被告：邱祖庆。
原告陈家长为与被告邱祖庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由
代理
审判员余夏盛独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，陈家长到庭参加诉讼，邱祖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈家长起诉称：邱祖庆以经营矿山需要资金周转为由，分别于2014年12月15日、2015年1月2日向其借款20万元、30万元，邱祖庆分别出具借条予以确认，约定月息2分。此后邱祖庆按约按季支付利息，自2015年5月开始，经其多次催讨，邱祖庆未再支付任何款项，故起诉请求：判令被告邱祖庆归还借款50万元并支付相应利息（其中20万，从2015年4月15日起，另30万元，从2015年4月2日起，均按月利率2%计算至本案执行完毕止）。陈家长为证实其主张，提交证据如下：1、陈家长身份证、邱祖庆户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条三份、银行明细清单一份，待证邱祖庆向陈家长借款共50万元的事实。邱祖庆未答辩，亦未举证。上述证据经当庭举证、出示。邱祖庆经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明陈家长的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，并结合陈家长的庭审陈述，本院认定本案事实如下：邱祖庆以经营矿山需要资金周转为由，向陈家长借款。2013年12月15日，陈家长以现金方式出借20万元，邱祖庆出具借条予以确认，2014年12月15日，双方进行结算，2015年4月15日前，按月利率2%计算的利息已结清，邱祖庆对借款20万元重新出具借条予以确认，约定借款到期为2015年12月15日，月利率2%。2014年1月2日，陈家长以刷卡方式出借30万元，邱祖庆出具借条予以确认，2015年1月2日，双方进行结算，2015年4月2日前，按月利率2%计算的利息已结清，邱祖庆对借款30万元重新出具借条予以确认，约定借款到期为2016年1月2日，月利率2%。此后，邱祖庆未再支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：邱祖庆欠陈家长借款共50万元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定还款期限，邱祖庆逾期未还，构成违约，陈家长主张还款，邱祖庆应予归还。陈家长按月利率2%主张借期内和逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告邱祖庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家长借款本金50万元并支付相应利息（其中30万，从2015年4月2日起，另20万元，从2015年4月15日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。被告邱祖庆
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告邱祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理
审判员 余夏盛
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴谦和 百度搜索“”