山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3875号
原告：任某某。
委托代理人：周可术，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：张某。
原告任某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由
代理
审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周可术到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程劳务分包行业。2013年6月8日，被告向原告提出借款200000元。2013年6月12日，原告将其从烟台兴海建筑劳务分包有限公司取得的工程款现金106000元支付给被告。被告口头承诺短时间内偿还借款，但一直未偿还。2014年12月2日，原告向被告催要借款，被告在向原告出具的借条中承诺于2014年12月12日前还款、如还不上双倍支付利息，并口头承诺利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告至今未按约还款。故请求判令被告偿还借款本金106000元，并自2014年12月12日至判决生效之日按年利率24%计付利息。被告张某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程劳务分包行业。2014年12月2日，被告在向原告出具的借条中载明：“今借到四川省泸县太伏镇大坪子村十四社217号任某某人民币壹拾万零陆仟元（￥106000）还款日期到2014年12月12日，如还不上，双倍利息”。还款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款本息。2016年7月5日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金106000元，并自2014年12月12日至判决生效之日按年利率24%计付利息。庭审中，原告称被告2014年12月12日出具借条时被告口头承诺借条中的利息按照月利率2%计算，被告未按约定还款，双倍计算利息为年利率48%，原告在本案中仅主张按法定的年利率24%计付利息。针对其上述观点，原告未提交证据予以证明。上述事实，有借条及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年6月12日向被告支付借款106000元，被告在2014年12月2日向原告出具借条中承诺2014年12月12日还款、逾期还款支付双倍利息，被告至今未按约定向原告偿还借款本息的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金106000元，于法有据，本院予以支持。原告称被告出具借条时口头承诺利息按月利率2%计算，故本案中要求按年利率24%计付自2014年12月12日至判决生效之日的利息，但未提交证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予采信。被告出具借条中载明的双倍利息，应认定为中国人民银行同期贷款年利率的双倍。故原告主张的利息，本院仅支持自2014年12月12日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率双倍计算的部分，其余过高部分不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告任某某借款本金106000元，并自2014年12月12日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率双倍计付利息。如果被告张某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜沛优（代）