安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2510号
原告：高建院，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高建院与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高建院到庭参加诉讼,被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建院诉称：二被告因经营生意急需用钱向原告借钱，原告通过了解后说服好友吕浩借给二被告20万元，约定月息2分，并由原告和高振海提供担保。2015年1月20日二被告当天向吕浩出具了借据，还款时间为2015年腊月26日。但是由于其他原因吕浩不愿借钱给二被告，二被告急用此款，苦苦哀求原告借款，原告同意借给二被告，于是被告高和平就在原来借据上把吕浩的名字划掉改成原告的名字，原来担保人处的原告名字划掉，改成只有高振海一人担保。在当天原告就给二被告现金20万元。现原告急需用钱回收此款，二被告以各种理由拒绝还款，因此起诉。请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息40000元（利息从2015年6月26日计算至还清借款之日止，月息2分）；本案诉讼费由被告承担。原告高建院针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告20万元的事实;3、证人孙某、周某的证言，证明借条系被告高和平所改。被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告高建院所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平、李秀娥因经营生意急需用钱向原告高建院借款200000元。有高和平、李秀娥给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到高建院现金贰拾万元（200000.00元），借款人：高和平、李秀娥。该借款经原告催要，被告至今未还。原告提供的两位证人孙某、周某能够证明：借条系被告高和平本人所改，该借款确为高建院借给二被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告高建院200000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告高建院200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告高和平、李秀娥负担4080元，原告高建院负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页 微信公众号“”