金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5932号原告许文龙。被告王时亮。被告朱根汝。
原告许文龙为与被告王时亮、朱根汝租赁合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告许文龙到庭参加诉讼，被告王时亮、朱根汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案经缺席审理，已审理终结。
原告起诉称:原告经他人介绍与王时亮、朱根汝相识。2012年王时亮、朱根汝合伙承包建设金华市金东区孝顺镇孝川路路面建设工程，在建设该工程中，两被告租用原告挖机进行施工，租赁费是按工时来计算的，截止到2014年1月29日，王时亮、朱根汝欠原告挖机工时费6720元，当时由王时亮的父亲王根福进行核对，并由王时亮、朱根汝写下欠条。事后，该欠款一直未支付。现请求法院判令：两被告支付原告挖机工时费6720元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日（2016年6月3日）起算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.欠条1份，待证两被告尚欠原告挖机工时费6720元的事实。被告王时亮、朱根汝未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，
本院认为：两被告租赁原告的挖机进行施工建设，理应支付原告相应的租赁费也即挖机工时费。据原告提供的证据，足以证实两被告尚欠原告挖机工时费6720元的事实，两被告至今未付清该款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告王时亮、朱根汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告王时亮、朱根汝应于本判决生效后5日内支付原告许文龙挖机工时费6720元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年6月3日起算至实际付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王时亮、朱根汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月一日代
书记员 方 萍 搜索“”