山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初295号原告杨书川，男，汉族，住山西省阳泉市城区。被告张风鸣，男,汉族，阳泉市郊区人。
原告杨书川与被告张风鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨书川、被告张风鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书川诉称，2001年5月被告因经营需要向原告借款29000元，约定每年每万元支付10%的利息，但至今被告仍未归还，为维护原告的合法权益，故起诉，要求1、要求被告偿还原告欠款本金32000元及利息（2014年利息3200元，2015年利息3520元）；2、请法庭酌情认定2001年至今损失费35000元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张风鸣辩称，借款事实存在，所借29000元，2010年5月已经还了，有三方协议书证明，10%的利息我认为有点高，支付不起原告。29000元的本金，10%的利息，是利滚利得来的，35000元的协议是存在的，但是是为了表示还款的诚意而签订的，我本金已经不欠原告了，只欠利息。
经审理查明，2001年5月，被告张风鸣向原告杨书川借款29000元，并于2002年11月28日补签借款合同，约定月息300元，未约定违约责任，后因被告无力偿还，按年息10%计算利息。2011年5月原告杨书川、被告张风鸣与甄某某签订了借款部分转承协议书，将被告张风鸣的30000元债权转给原告杨书川，并载明借款本金余25000元，利息仍按年息10%计算。2013年12月3日，原告杨书川与被告张风鸣签订了归还借款协议书，约定“截止2013年12月，张风鸣仍欠杨书川320**元。张风鸣在2014年1月20日前归还杨书川10**元，剩余31000元按季支付杨书川10**元，即全年至少4000元，还款日分别为季初的18-20日。张风鸣仍按年息10%支付甲方利息，也可以提前归还或多还，并按年度核减本金。”借款到期被告张风鸣仍未归还原告杨书川欠款，故形成本诉。另查明，被告张风鸣分别于2014年1月20日、2014年4月18日向原告杨书川归还欠款各1000元。为支持各自的诉讼主张，原、被告提供如下证据，本院依法组织质证：（一）原告提供的证据1、归还借款协议书一份，由甲方杨书川与乙方张风鸣于2013年12月3日签订的归还借款协议书。证明被告至今欠我本金32000元的事实。经质证被告表示2001年我借了原告29000元，2010年就通过第三方还了他了。这个协议书是关于借款滚下利息部分的协议。也就是原告的起诉中说了我向原告借款29000元，约定每年每万元支付10%的利息。（二）被告提供的证据1、借款部分转承协议书一份，由甲方杨书川、乙方张风鸣、丙方甄某某签订，证明29000元的本金我已经还了原告了，原告的诉请是利息利滚利得来的。经质证原告表示协议是存在的，但此协议与本案无关，协议第三条已经说得很清楚了。2、郊区人民法院（2012）郊民初字第168号民事判决书一份。经质证原告认为我没有参与判决书说得那件事。说得是判决中的70000多元，执行回来优先归还我30000元，至今也没有执行回来。3、归还借款协议书两份，签订日期分别为2013年1月14日、2013年12月3日；证实原告起诉的是2001年至今累计的利息。经质证原告表示以2013年12月签的协议为准，协议是真实的；不是被告说得累计的利息，而是关于利息和本金的协议。4、2002年11月28日签订的借款合同一份，约定是本金29000元，月息300元，没有约定违约责任。因为还不了，按年息10%计算。经质证原告表示无异议。5、还款收据两张，还款日期分别为2014年1月20日、2014年4月18日，两次总计归还原告杨书川20**元。经质证原告表示无异议。
本院认为，被告向原告借款的事实，双方均无异议，原、被告之间形成了民间借贷关系。虽然2001年借款本金29000元，但因2011年5月原告杨书川、被告张风鸣与甄某某签订了借款部分转承协议书，将被告张风鸣的30000元债权转给原告杨书川，并载明借款本金余25000元，故本案借款本金应确定为25000元；双方约定利息为每万元年息10%,符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”本院予以确认。至2013年12月被告欠原告本金25000元，利息7000元，计32000元，原告诉请以32000元为本金计算利息的主张计算有误。在计算利息时应核减2014年被告支付原告的2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下:
一、被告张风鸣自本判决书生效后十日内偿还原告杨书川20**年12月之前的借款本息30000元，并按照25000元本金和年息10%支付2014年1月20日起至借款清偿完毕之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张风鸣负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理
审判员 王瑞伟
人民陪审员 史祥田
二〇一六年八月一日
书 记 员 王文婷 微信公众号“”