广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第986号
原告：中山市古镇亚伽美灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。代表人：李学平，该厂投资人。
委托代理人：周灿宇、夏金雄，广东南鹏律师事务所律师、律师助理。
被告：重庆市江北区国盛照明经营部，住所地重庆市江北区。代表人：何建国，经营者。
被告：何建国，男，1979年8月出生，汉族，住四川省成都市武侯区，原告中山市古镇亚伽美灯饰厂（以下简称亚伽美厂）诉被告重庆市江北区国盛照明经营部（以下简称国盛经营部）、何建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告亚伽美厂委托代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告国盛经营部、何建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告国盛经营部自2013年5月开始灯饰产品销售合作关系。原告授权被告国盛经营部作为原告的“治光商标品牌灯饰照明产品”重庆区域的物流商，负责该区域治光经销商的接单发货及售后服务。自2013年5月至2015年2月期间，原告曾多次向国盛经营部供应“治光商标品牌灯饰照明产品”。截止2015年2月10日，经原告与被告何建国确认，将国盛经营部欠原告的货款转化为何建国向原告出具的欠条两张，作为国盛经营部对原告的欠款结算凭证。后原告多次向何建国追讨上述所欠款项未果。请求判令：两被告向原告支付货款165000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：1.欠条、付款情况表；2.《治光销售合同》；3.“治光”商标注册申请受理通知书；4.国盛经营部工商登记资料。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：亚伽美厂是李学平投资的个人独资企业。国盛经营部是何建国经营的个体工商户。2015年2月10日，李学平与何建国对账后，何建国出具两张欠条，分别载明“今欠到李学平货款陆万伍仟元正（￥65000），此款在2015年6月份前结清”“今欠李学平铺货款壹拾万元正（￥100000）”。2015年3月27日，亚伽美厂与国盛经营部签订《治光销售合同》，亚伽美厂授权国盛经营部为“治光”商标品牌灯饰照明产品在重庆区域的物流商，负责该区域经销商的接单发货及售后服务。合同有效期从2015年1月1日至2015年12月31日。亚伽美厂向国盛经营部提供10万元的货物库存支持，合同终止时如果双方不再合作，国盛经营部应支付亚伽美厂现金10万元。上述合同到期后，亚伽美厂与国盛经营部未续签合同。另，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局已于2013年5月3日受理李学平关于“治光”商标的注册申请。
本院认为：何建国于2015年2月10日确认欠李学平货款165000元，承诺于2015年6月前支付65000元货款，并与李学平约定将其中10万元转为李学平提供给何建国的铺底货款；2015年3月27日亚伽美厂与国盛经营部签订《治光销售合同》，确认亚伽美厂向国盛经营部提供10万元的货物库存支持。现双方合同关系已终止，亚伽美厂要求国盛经营部、何建国支付所欠货款165000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但其中10万元的逾期付款利息应自2016年1月1日起算。被告国盛经营部、何建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告重庆市江北区国盛照明经营部、何建国于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇亚伽美灯饰厂货款165000元及利息（其中，以65000元为基数从2015年11月6日起计，以10万元为基数从2016年1月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇亚伽美灯饰厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），由被告重庆市江北区国盛照明经营部、何建国负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理
审判员 姚红波
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴文达 来自：