广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3897号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁九香，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市青原区。2011年3月10日因盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月十天。2013年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月4日刑满释放。2014年9月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月23日刑满释放。被告人罗嗣高，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市青原区。2006年因盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，根据广东省佛山市中级人民法院裁定，予以假释。假释考验期限自2010年9月30日至2012年6月24日。上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局拘留；于2016年2月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1988号起诉书指控被告人袁九香、罗嗣高涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人袁九香、罗嗣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日6时30分许，被告人袁九香开电动车载着罗嗣高到沙井街道南洞工业区24号楼下，随后罗嗣高将被害人陈某停放在该处的电动三轮车（经鉴定价值人民币2160元）盗走。随后二人将该电动车骑到福永凤凰市场放到熊某店里。2016年1月6日上午7时许，袁九香、罗嗣高在松岗街道潭头工业区107国道边被公安机关抓获归案，从二人身上缴获作案工具。随后公安机关缴获被害人陈某被盗车辆（已发还被害人）。上述事实,被告人袁九香、罗嗣高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定：1.被告人袁九香、罗嗣高供述和辩解；2.被害人陈某陈述；3.证人熊某证言；4.物证：缴获的赃物；5.书证：扣押清单、抓获经过、身份证明等；6.鉴定意见：价值鉴定；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料：视频监控录像。
本院认为，被告人袁九香、罗嗣高无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人袁九香归案后曾如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人罗嗣高当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人袁九香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗嗣高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共4页 关注微信公众号“”