广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1281号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：冯贤基，男，1958年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：曾胜芬，女，1962月5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告冯贤基、曾胜芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告冯贤基、曾胜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯贤基于1999年12月30日向原告借款20000元，月利率6.51‰，到期日为2000年12月29日。最后一次签收贷款通知书日期是2015年2月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金20000元及利息24304元。被告冯贤基与曾胜芬是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：
一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息24304元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。
二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯贤基、曾胜芬在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告冯贤基于1999年12月30日向原告借款20000元，约定月利率6.51‰，到期日为2000年12月29日。被告冯贤基最后一次签收贷款通知书日期是2015年2月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金20000元及利息24304元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯贤基与曾胜芬是夫妻关系，冯贤基的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告冯贤基尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯贤基返还借款本金20000元及利息24304元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告冯贤基与曾胜芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯贤基、曾胜芬共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告冯贤基、曾胜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告冯贤基、曾胜芬在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告冯贤基、曾胜芬在本判决生效后十日内支付利息24304元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告冯贤基、曾胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 钟一平 百度搜索“”