浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初770号
原告：曾志家。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：郑晓华。
被告：陈巧闽。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原告曾志家为与被告郑晓华、陈巧闽民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院同日受理后，于2016年5月30日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日再次公开开庭进行审理。原告曾志家及其委托代理人严宗杰、被告郑晓华、陈巧闽的委托代理欧自琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志家起诉称：2013年11月25日，被告郑晓华由于资金急需周转，向原告曾志家借款90000元，约定2014年11月2日还清。到期后，原告多次催讨无果。现原告起诉请求：1、判令被告郑晓华、陈巧闽共同归还借款本金90000元及相应利息（利息从2014年11月2日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。为证实诉称的事实，原告曾志家向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款90000元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告郑晓华答辩称：此款是在原告开设的赌场里拿的，欠条被逼出具。借款本金只有50000元，且已还30000元。
被告陈巧闽答辩称：夫妻关系存续期间，关系不好，对借款不知情，不应由其归还。被告郑晓华陈述该款是在赌场里拿的，属非法借款。两被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对证据2的证明对象存在以下争议：1、借款数额；2、借条是否被逼迫出具；3、是否属非法借款；4、是否属夫妻共同债务。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告的答辩意见没有相应证据予以佐证，且郑晓华亦确认借条系其本人出具，应对借条予以采信，对借条所待证的事实予以确定。综上，结合当事人的陈述，本院
经审理查明的事实如下：被告郑晓华因资金周转需要向原告曾志家借款90000元，并出具借条一份，写明：“今向（曾志家）借人民币玖万元正（90000元）；借款日期2013、11、25号；还款日期2014、11、2号。”后被告有归还20000元，剩余款项至今未还，原告多次催讨无果，故而成讼。别查明，被告郑晓华与陈巧闽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑晓华向原告曾志家借款后尚余本金70000元未归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。双方未约定借款利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算至还款之日止，符合法律规定，予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，在无法明确借款系个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定。原告要求两被告共同偿还的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告郑晓华、陈巧闽于本判决生效后十日内归还原告曾志家欠款人民币70000元及相应利息（利息从2014年11月2日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 乐 尧
人民陪审员 林 须 环
人民陪审员 赖 吉 武
二〇一六年七月三十日
书 记 员 蔡 亚 青法 官 提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”