安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2531号
原告：程某，女，1980年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告程某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由
代理
审判员王谦成独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张辉、被告郭某甲及其委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年4月16日举办结婚仪式，2010年8月2日生育长子郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现被告脾气暴躁，常因一些小事打骂原告，而且被告不正干，吃喝嫖赌都干，对家庭，对孩子不闻不问。几年来，原告劝说和忍让而被告总是不悔改，双方已分居两年多了，无奈之下只好向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产一套房子平均分，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称与事实不符，婚前原被告自由恋爱有感情基础，婚后生育一子，证明双方有感情，如果调解离婚孩子由被告抚养，因为孩子一直跟被告生活，为了给孩子健康成长的环境，请求判令不准离婚。
经审理查明：原被告于2009年3月经人介绍认识并恋爱，于2009年4月16日结婚同居生活，年月日生育长子郭某乙，2012年2月2日进行结婚登记。原被告婚前婚后感情尚可，近期因琐事产生矛盾，导致夫妻间感情发生危机，原告诉讼来院要求离婚。
被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。上述事实有结婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，并且是生育孩子之后近两年又进行了结婚登记，由此可见，原、被告感情基础是可以的，且在共同生活中建立了较好的夫妻感情。因此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。虽然原告以被告常因一些小事打骂原告、不正干、长时间未与被告共同生活、夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告程某未向本院提供充分确凿的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，孩子的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。相信原、被告双方仍然可以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，
判决如下：不准予原告程某与被告郭某甲离婚。案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理
审判员 王谦成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时 瑞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”