上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初6824号原告李天生，男，1949年2月11日生，汉族，住浙江省。被告黄海星，男，1954年5月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李天生诉被告黄海星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因无法向被告黄海星送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依法公告送达。本案适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告李天生到庭参加诉讼。被告黄海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天生诉称，原告以前是搞建筑的，为三航局做工程。经三航局退休人员介绍认识被告，熟悉了之后被告向原告借钱。2013年1月份，被告向原告借钱，原告从银行取了现金，连同家里的现金，凑了20万元给原告。2013年4月2日，被告说家里出了事情，房子要给法院查封了，向原告借钱。原告于当日转账100万元给被告。2013年4月22日，被告给原告出具120万元借条，约定在2013年内归还。原告主张的其余10万元，是被告说曾经当过兵，有个战友到上海脖子动手术，要发红包，我出的钱。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还，最近电话也不接了。原告请求法院判令：
一、被告归还原告借款130万元；
二、被告以130万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付原告从2014年1月1日起至实际还清日止的利息。被告黄海星未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告名下尾号7206银行账户向被告名下尾号0884银行账户转账100万元。2013年4月22日，被告向原告出具借条，载明被告在2013年元月借原告20万元，4月2日借100万元，以上120万元在2013年内归还。以上事实，有转账凭证、借条证实，并经庭审审核，应予认定。原告为证明向被告现金交付20万元的事实，提供了原告妻子莫毛姑从2013年3月20日至2016年6月21日止的银行账户明细，证明原告的资金出借能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于100万元的借款，原告提供的借条内容与2013年4月2日100万元的转账凭证相对应，本院予以认定。关于20万元借款，本院依据借条内容及原告提供的相应支付能力的证据亦予以认定。关于10万元借款，原告既未提供借贷凭证证明借贷合意，也未提供转账凭证等证据证明资金实际交付，本院不予支持。关于借款利息，借条约定2013年内归还，故原告从2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率主张逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告黄海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告黄海星于本判决生效之日起十日内归还原告李天生借款本金120万元；
二、被告黄海星于本判决生效之日起十日内以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付原告李天生从2014年1月1日起至实际还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,834元，由被告黄海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”