河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民申字第3号申请再审人（原审被告）赵保俄，女，1951年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。被申请再审人（原审原告）师宏戈，男，汉族，1978年9月6日出生，现住邯郸市邯山区，。被申请再审人（原审被告）张仲雷，男，汉族，1949年11月28日出生，住邯郸市丛台区，。原审原告师宏戈与原审被告张仲雷、赵保俄为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）丛民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月11日，申请再审人赵保俄对该民事判决不服，以“1.2013年7月份赵保俄与张仲雷分居且双方无经济往来，对张仲雷向师宏戈借款之事并不知情。赵保俄没有向师宏戈借款，借款协议上的签字不是赵保俄本人所签，也没有授权张仲雷签字。2.本案所有司法文书均是张仲雷代签，程序违法。”为由，向本院申请再审，要求：
一、撤销本院（2015）丛民初字第1633号民事判决书；
二、驳回原审原告的起诉。本院依法另行组成合议庭，调阅了原审卷宗，对申请再审人赵保俄的再审申请进行了审查，并向原办案人员了解了相关情况，本案现已审查终结。经审查，
本院认为，申请再审人赵保俄申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。理由如下：1.原审原告在起诉书中诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告向原告借款，本案在原审过程中，经本院庭前对被告张仲雷询问，“张仲雷承认与赵保俄系夫妻关系，其和赵保俄向原告借款的事实属实”。同时，在开庭审理中，证人魏某出庭也证实“二被告向原告借款及经赵保俄同意，张仲雷替赵保俄在借款协议上签字的事实”。现赵保俄在申请再审过程中，未举出其与张仲雷不存在夫妻关系的证据，也未举出借款时其未授权张仲雷代签的证据。2.本案在原审送达时，因张仲雷承认与赵保俄系夫妻关系，张仲雷同意代赵保俄签收诉讼法律文书，并有张仲雷在注明家属的送达回证在卷为证，该送达符合法律规定。本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回申请再审人（原审原告）赵保俄的再审申请。
审判长 兰光明
审判员 王 红
审判员 李ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 超 来自：