北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9548号原告陈艳，女，1965年3月5日出生。被告张玉权,男,1969年6月19日出生。被告张长友（兼被告张玉权委托代理人），男，1944年11月22日出生。
原告陈艳与被告张玉权、被告张长友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告张长友（兼被告张玉权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原告与被告系北京市北臧村镇六合庄村村民。2011年1月1日，经村经济合作社认可，将在被告原村大渠西果树地里的1.05亩地确权给原告，并已签订确权证书和承包合同，承包期限：2011年1月1日至2035年10月5日。原告要求被告腾退土地时遭到被告无理拒绝。故起诉：1、判令被告从北京市大兴区北臧村镇六合庄村大渠西1.05亩果树地(四至为东:杨泽林,西:史朝秀,南:刘进忠,北:宋书明)腾出;2、诉讼费由被告承担。
被告张玉权、被告张长友辩称：不同意原告的诉讼请求，在1992年的时候是以张长友大儿子张玉龙的名字承包的涉案土地，实际这块地是为小儿子张玉权承包的，在二被告在世期间均为二被告的承包期限，涉案土地包含二被告的口粮地，承包后涉案土地一直主要由张长友耕种，地上现在种着桃树，张玉权平时也会去地里帮忙，在给二被告补偿款的前提下二被告才同意腾退土地。
经审理查明：被告张长友、被告张玉权系父子关系。2005年北京市大兴区六合庄村经民主程序对全村土地进行了确权确地。本案诉争的土地名为渠西水库果树地，共1.05亩。东至杨泽林,西至史朝秀,南至刘进忠,北至宋书明。该地块东西宽约15米，南北长约46.7米。2005年10月4日，北京市大兴区北臧村镇六合庄经济合作社（以下简称六合庄经合社）将该地块确权给刘进武，在刘进武与六合庄经合社签订的土地承包合同中约定渠西水库果树地面积为1.05亩，承包期限自2005年10月5日起至2035年10月5日止，但该地块需于5年后进地。2005年10月5日，北京市大兴区人民政府向刘进武颁发了《土地承包经营权证书》。经查实，刘进武与陈艳在土地确权时系夫妻关系，二人于2010年经法院调解离婚，刘进武出具书面证明：六合庄村村民刘进武与陈艳现已协议离婚，土地确权证书为刘进武名下，刘进武与陈艳协议离婚，土地所有权由陈艳所有。经本院向六合庄经合社调查，六合庄经合社向本院证实：1992年，涉案地块确承包给了张玉权，承包期15年，2005年六合庄经合社对涉案土地进行了重新确权，因涉案地块未至承包期限，故在新的承包合同中与陈艳约定5年后进地，2010年，在约定的5年到期后，张玉权并未将土地交还，涉案土地已经承包给了刘进武，且刘进武与陈艳现已离婚，双方约定土地由陈艳耕种，故张玉权应将土地交还陈艳。经本院现场勘验，现诉争地块实际由被告张玉权和被告张长友占用，二被告在诉争地块上种植有桃树。上述事实，有《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》、六合庄经合社证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：排除妨害请求权受法律保护。排除妨害请求权的目的是消除对无权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告张玉权、被告张长友实际占用并经营诉争的土地，被告张玉权、被告张长友主张土地系由其承包，且承包期限至二被告去世，但被告张玉权、被告张长友未提供相关证据，其主张本院不予采信。现诉争地块已由原告与六合庄经合社签订《土地承包合同》，该合同合法有效，原告依法享有其在确权土地的承包经营权，该土地承包经营权是落实30年延包政策的家庭土地承包经营权，经北京市大兴区人民政府颁发土地承包经营权证书，在《土地承包经营合同》确定的期间，享有排他的权利。故被告张玉权、被告张长友占用经营诉争土地，没有法律依据，被告张玉权、被告张长友应将土地返还原告，因诉争地块现有作物生长，考虑到植物的生长周期，对于履行期限，本院适当予以宽限。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，
判决如下：被告张玉权、被告张长友于本判决生效后九十日内将其占用的一点零五亩土地（四至：东至杨泽林,西至史朝秀,南至刘进忠,北至宋书明）腾退给原告陈艳。案件受理费三十五元，由被告张玉权、被告张长友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 张辛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏娜
书 记 员 紫娟