北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初230号原告王军亮，男，1969年3月4日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府干部。委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府干部。
原告王军亮不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2016）第22号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的丰政复字［2016］53号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定书），于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王军亮诉称，2016年2月26日，原告依法向丰台公安分局申请公开“2013年11月3日15时许，马家楼派出所民警将郝××、侯××和申请人带到警务室，看管至19时左右，把申请人和侯××移交给新发地派出所。现申请获取这段时间内，马家楼派出所针对申请人的工作记录和移交手续”。被告丰台公安分局作出被诉告知书，以原告申请的信息涉及刑事案件信息，不属于政府信息公开范围为由拒绝公开。
原告不服，向丰台区政府申请行政复议。被告丰台区政府维持了被诉告知书。原告认为，原告申请公开的信息系被告丰台公安分局掌握并保存的政府信息，应当向原告公开，其拒不公开，构成行政不作为，被告丰台区政府作出的被诉行政复议决定书并未对被告丰台公安分局的行为进行更正，严重侵害原告的合法权益。请求法院撤销被告丰台区政府作出的被诉行政复议决定书，判令被告丰台公安分局重新作出符合原告申请的告知结果，诉讼费由二被告承担。经审查，
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王军亮向被告丰台公安分局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，故王军亮的起诉缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,
裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜尚言胡一兵 来自