广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6529号
原告：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日，住广东省高州市。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：徐学华，男，汉族，1962年9月29日，住湖南省新田县。
被告：张沃宁，男，汉族，1980年1月26日，住广东省东莞市。
原告叶大贵诉被告徐学华、张沃宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由
审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公��开庭进行了审理。原告叶大贵的委托代理人刘柱锋到庭参加诉讼，被告徐学华、张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大贵诉称：2015年3月24日，徐学华因资金周转需要向叶大贵借款30,000元，张沃宁为借款提供担保。经叶大贵多次催要，徐学华拒不偿还。为维护自身合法权益，叶大贵遂诉至法院，请求判令：1.徐学华、张沃宁偿还叶大贵借款本金30,000元；2.徐学华、张沃宁向叶大贵支付利息，以30,000元为本金，从2015年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年5月24日为8,400元；3.本案诉讼费由徐学华、张沃宁承担。被告徐学华、张沃宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年3月24日，以叶大贵为甲方（××）、徐学华为乙方（借款人）、张沃宁为担保人签订一份借条，载明徐学华因临时资金周转需要，向叶大贵短期借款30,000元，借款时间从2015年3月24日起，并未约定借款期限。双方约定自借款日起，按月利率2%计算利息，按月付息，逾期本金每日加收1%滞纳金。借条落款处分别有甲方“叶大贵”的签名、乙方“徐学华”及担保人“张沃宁”的签名及指模，并注明了身份证号码。叶大贵主张于签订借款合同当天以转账方式向徐学华支付了30,000元，并提供了转账明细电子回单予以佐证。该证据显示2015年3月24日，银行账户62×××23向徐学华位于东莞农村商业银行的银行账户62×××26转入30,000元，徐学华在电子回单上注明“款已收到”，并签名及加盖指模确认。2016年6月15日，叶大贵诉至本院，请求判如所请。上述事实，有叶大贵提供的借条、转账明细电子回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐学华、张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。叶大贵提供的借条，有原件为证，对其真实性，本院予以确认。转账明细电子回单虽未能显示付款人名称，但显示收款人为徐学华，交易日期、金额均与借条的约定相对应，且有徐学华书写的“款已收到”及其签名和指模确认。叶大贵借款30,000元给徐学华，有借条、转账明细电子回单予以佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，××可以催告借款人在合理期限内返还。叶大贵起诉徐学华偿还借款，视为已经经过合理催告期，徐学华应向叶大贵偿还借款本金30,000元。双方约定借款利息为月利率2%，按月付息，逾期本金每日加收1%滞纳金，叶大贵主张徐学华从借款之日即2015年3月24日起按年利率24%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。借条载明张沃宁为借款担保人，并约定“在乙方（徐学华）不能偿还甲方（叶大贵）本息时，担保人愿意为乙方偿还一切本金和利息”，张沃宁在担保人处签名，应对徐学华的案涉债务承担连带责任，叶大贵诉请徐学华、张沃宁连带偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、限被告徐学华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本30,000元及利息（自2015年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告叶大贵。
二、被告张沃宁对被告徐学华��上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告徐学华、张沃宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄艳勋钟淑婷 来自