安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执异45号异议人（案外人）：沈休侠，女，汉族，1957年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。异议人（案外人）：王旭，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。异议人（案外人）：沈四娟，女，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：冯春鸿，男，汉族，1967年8月25日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宋淮海，男，1951年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人冯春鸿与被执行人宋淮海民间借贷一案中，异议人沈休侠、王旭、沈四娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈休侠、王旭、沈四娟称：易石居石馆是异议人三人合伙租用的石馆，石馆内石头是三人共有的，与宋淮海无关，2016年3月你院对其三人共有的易石居石馆进行了查封。查封期间，严重影响参加奇石拍卖会，造成损失很大。请求对易石居石馆解除查封，依法赔偿查封期间的损失二十二万元。申请执行人冯春鸿称：2014年宋淮海让其妻沈休侠向他借款10万元用于开石馆进货，钱借给他夫妻俩后一直未还，故诉至法院，经法院调解后仍不归还，本人根据生效调解书提出执行，并将位于白马商城对面宋淮海及其妻经营的石馆予以查封。该石馆是宋淮海位于凤池新村的石馆搬过来的。有证据可以证明石馆是宋淮海夫妻二人开的。案外人的异议不能成立，请求依法驳回。被执行人宋淮海未答辩。异议人沈休侠、王旭、沈四娟未提供证据。申请执行人冯春鸿提供以下证据：1、证人冯某证明，2016年3月带一位朋友到宋淮海石馆买石头，石馆在白马商城对面，石馆上面有他家属的电话号码。2、证人李某证言，证明她和冯春鸿一个单位，宋淮海借冯春鸿10万元时，他在场，宋讲：开了个石馆，借钱进货。一次在白马商城见到宋，宋说他的石馆在这里，并指给她看。3、证人王某1证言，证明他认识宋淮河六、七年，他们都开石馆，他主要做石坐，那个石馆是他夫妻开的。本院执行卷中证据：1、申请执行人冯春鸿的身份证复印件，证明其主体资格；2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇一初字第08479号民事调解书，证明申请执行人冯春鸿与被执行人宋淮海民间借贷纠纷一案已生效；3、（2016）皖1302执字第459号之一执行裁定书，证明本院于2016年3月29日裁定查封被执行人宋淮海所有的承租于宿州市白马商城路北简易房内的灵璧奇石。5、证人王某2证言，证明他负责白马商城简易房这一区域的看管工作，认识宋淮海，石头生意是宋的家属负责。7、现场执行笔录，证明2016年4月5日本院查封石馆石头的情况。本院审查查明：申请执行人冯春鸿依据本院（2015）埇民一初字第08479号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年3月29日作出（2016）皖1302执字第459号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人宋淮海所有的承租于宿州市白马商城路北简易房内的灵璧奇石，2016年4月5日下午本院执行局及其他相关人员在现场，将宋淮海的石馆房门打开，清点石头27块，张贴封条及查封公告，告知申请执行人负责看管，后离开现场。异议人沈休侠、王旭、沈四娟提出书面异议，认为被查封的石馆的石头是他们三人共有，与宋淮海无关。
本院认为：案外人沈休侠、王旭、沈四娟提出本院查封的易石居石馆内的石头是他们三人共有的，未有证据证明，因此沈休侠、王旭、沈四娟是否为该石馆内石头的权利人无法予以确认，故案外人沈休侠、王旭、沈四娟提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，
裁定如下：驳回案外人沈休侠、王旭、沈四娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于汇群附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 搜索“”