北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初19472号原告徐书智，男，1963年8月27日出生。委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。法定代表人柯炳生，校长。委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
原告徐书智与被告中国农业大学(以下简称农业大学)人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐书智诉称，1980年7月，我入职农业大学。自2003年12月开始，我待岗至今。后我得知，农业大学于2003年12月给我办理了提前退休手续，但我至今尚未达到法定退休年龄。现我诉至法院，要求确认我自1980年7月至今与农业大学存在人事关系。本案的诉讼费由农业大学负担。
本院认为，徐书智与农业大学系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院���理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现徐书智要求确认与农业大学自1980年7月至今存在人事关系，显然不属于人民法院受理人事争议的受案范围；另外，从徐书智陈述来看，双方的争议是因为提前退休问题所引发的争议，这亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，徐书智的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
裁定如下：驳回徐书智的起诉。已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审��员王喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ 关注微信公众号“”