赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1457号原告陈某，男，1989年1月9日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人ＸＸ平，男，1963年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，系原告陈某父亲。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告刘某1，女，1998年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。被告刘某2，男，1970年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，系被告刘某1父亲。
原告陈某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ平、涂健,被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年9月初，原告陈某与被告刘某1经人介绍相识谈婚，并按照农村习俗举行了结婚仪式。期间，被告刘某1与其父亲刘某2向原告家索取了彩礼钱97000元。2016年2月6日，被告刘某1不辞而别，离开原告家一直未归。因被告刘某1未到法定结婚年龄，原告与其一直无法办理结婚登记手续。原告陈某因这次婚约支付给两被告巨额彩礼钱，也因此负债累累，原告曾多次要求两被告返还彩礼，但两被告均不予理会。故原告诉至法院要求：判令被告刘某1、刘某2共同返还原告已支付的彩礼97000元。
被告刘某1、刘某2辩称：1、原告确实向两被告支付了97000元，但所有钱都在双方筹办婚礼的时候用完了，其中包括：订婚时花费了酒席和红包钱10000元，于双方结婚时花费了酒席钱21343元，购置彩电、被套、衣服鞋帽等陪嫁物品花费了14423元，花费了亲戚红包钱10380元，花费了刘某1出嫁荷包钱13000元，购置“三金”花费了7817元（一个戒指约1300元在原告处，其余在被告处），共花费了66963元；2、如果原告愿意赔偿被告刘某1的青春损失费的话，被告可以考虑返还原告已支付的彩礼钱；3、被告刘某1确于2016年2月6日离家，但并非不辞而别，而是原告陈某赶走刘某1，且将刘某1的钥匙收回了，刘某2多次联系原告要求其将刘某1接回，但原告一直不来，且于2016年6月25日在电话中明确表示拒绝刘某1回去。
经审理查明:2015年9月26日，原告陈某与被告刘某1经人介绍相识谈婚，10月3日，双方订婚，10月10日，原告陈某与被告刘某1举办了结婚仪式，并开始同居生活。因被告刘某1未到法定婚龄，双方未办理结婚证。为操办双方的婚事，原告家向刘某1及其父亲刘某2支付了彩礼97000元，被告方用部分彩礼置办了酒席、购买了陪嫁用品。2016年2月6日晚，原、被告因琐事发生了争吵，原告对被告喊：“你回去”，后被告于次日离开原告家至今未归。同年5月9日，原告诉至本院要求两被告返还其彩礼97000元。6月25日，被告刘某2与原告父亲ＸＸ平通话，刘某2提出将刘某1送回原告家，ＸＸ平予以拒绝。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、录音、网上银行转账记录、支付证明单、销售单等证据予以证实。
本院认为:原告陈某因婚约向被告刘某1、刘某2支付了彩礼款，但双方至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项应返还彩礼的情形，两被告对原告支付的彩礼应酌情予以返还。
原告诉称向两被告支付彩礼共计97000元，两被告不持异议，对此，本院予以确认。现被告提出因婚事花费了酒席款、购买了“三金”、嫁妆等费用66963元，并提供了一定证据证明上述项目的具体消费情况，但荷包钱13000元、部分金饰（约6500元）在被告处，应在该花费中予以核减后，被告因操办婚礼实际花费4万余元。结合本案实际，考虑原告陈某与被告刘某1同居生活了一段时间，故本院酌情支持由两被告返还原告彩礼35000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，
判决如下：
一、由被告刘某1、刘某2返还原告陈某彩礼35000元；
二、履行期限：限两被告于本判决生效后五日内付清。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担225元，被告负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理
审判员 黄婷
二〇一六年七月二十九日代理
书记员 袁丽 微信公众号“”