甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1514号原告吕利军，男，1975年12月20日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区平南镇孙集村任山**号。身份证号：6205021975********。原告吕世明，男，1973年1月7日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区平南镇孙集村任山***号。身份证号：6205021973********。二原告委托代理人王小蕊，天水市法律援助中心律师。被告天水立德建筑有限公司。住所地：天水市秦州区玉泉镇王家坪。统一社会信用代码：916205007458884031。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托代理人，王丽敏，系天水立德建筑有限公司法律顾问。被告杨开平，男，1971年5月28日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区和谐家园***号*单元*楼*号。身份证号：6205021971********。
原告吕利军、吕世明诉被告天水立德建筑有限公司（以下简称立德公司）、杨开平劳务费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由
代理
审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利军、吕世明及委托代理人王小蕊、被告立德公司委托代理人王丽敏均到庭参加了诉讼。被告杨开平经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕利军、吕世明诉称:2014年5月，二原告在麦积区社棠风动厂家属院1号楼工地干活，该工地的项目承包单位是被告立德公司，该公司将工程转包给没有任何资质的张会平，张会平又将工程中粉刷和贴砖工程二次转包给没有任何资质的被告杨开平。干活时双方约定每平方按25元计酬，工程结算后，二原告向被告杨开平借支生活费3000元。2014年7月22日，贴砖工作结束，被告应支付工资20914元，除借支的3000元外，应支付17914元。后二原告不断向被告杨开平催要工资，但其以张会平和立德公司未支付工程款为由拒不支付。同时，二原告曾向立德公司索要工资，立德公司称未将工程发包给杨开平，故不能支付工资给二原告。现提起诉讼，请求：1.请求判令二被告连带支付拖欠的工资17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告立德公司辩称：1、2013年7月被告将天水风动厂家属楼1、2、3、5号承包给张会平，天水立德与本案原告根本不认识，也没有订立过任何合同，也没有雇佣过二原告，也不认识本案中的被告杨开平，所以对二原告起诉的事实不予认可；2.假设原告在民事起诉时中所述的理由都是事实，被告立德公司已经按照合同的约定将工程款全额给付了张会平，二原告应当向张会平及杨开平主张劳务费，而不是向立德公司主张，立德公司不应当承担连带责任，连带责任是法定的。被告杨开平未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告立德公司与张会平签订了《单位工程劳务（总包）施工承包合同》，将天水风动机械有限责任公司公共租赁房1、2、3、5号建筑施工工程承包给张会平施工，工程总价3620845.2元。后张会平又将该工程中粉刷和贴砖工程转包给被告杨开平。二原告与被告杨开平系雇佣关系。2014年5月，二原告在该工地1号楼进行施工，双方约定每平方按25元计酬，期间二原告向被告杨开平借支生活费3000元；2014年7月22日，二原告工作结束后，经结算被告杨开平应支付二原告工资20914元，除借支的3000元外，应支付17914元。同日，被告杨开平自书欠条1份，载明：“下欠贴砖工资17914元正（整），大写壹万柒千（仟）玖百（佰）壹拾肆元正（整）。今欠人杨开平2014、7、22”。后二原告多次向被告杨开平和被告立德公司索要欠款未果，原告于2016年7月5日状诉到院，要求：1.请求判令二被告连带支付拖欠的工资17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。另查明：自2013年11月15日起自2016年2月29日至，被告立德公司共支付张会平工程款3645061.79元。上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原、被告提交的下列证据在卷佐证。原告吕利军、吕世明提交的证据有：欠条1份，证明被告杨开平欠款的事实。被告立德公司提交的证据有：1、《单位工程劳务（总包）施工承包合同》1份，证明工程分包给张会平；2、立德公司财务核算明细账，证明工程款已全部支付给张会平。上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告与被告杨开平系雇佣关系。作为雇主的杨开平在工程结束后应当支付雇员的工资。故对于二原告要求被告杨开平给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于二原告以其为实际施工人为由要求被告立德公司作为转包人或违法发包人承担连带清偿责任的诉讼请求，
本院认为，1、实际施工人应当是指建设工程施工合同中的承包人，而本案中，二原告陈述是张会平将部分工程转包给被告杨开平，故被告杨开平应为实际施工人，而二原告与被告杨开平系雇佣关系，并不是建设工程施工合同中的实际施工人；2、从被告立德公司举证来看，已将全部工程款支付张会平。故对于二原告要求被告立德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告杨开平在本判决生效后一个月内给付原告吕利军、吕世明劳务费17914元及利息（利息从2014年7月22日至给付之日计算，按照中国人民银行基准利率计算）；
二、驳回原告吕利军、吕世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告杨开平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理
审判员 高峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李慧 微信公众号“”