崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2409号原告施某某，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告朱某某，女，1964年6月24日生，汉族，住河南省。委托代理人韩佳巍，上海市嘉华律师事务所律师。
原告施某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由
审判员王秋红独任审判，分别于2016年4月22日、5月17日二次公开开庭进行了审理，原告施某某及委托代理人黄贤，被告朱某某及委托代理人韩佳巍均到庭参加诉讼。2016年7月4日，本案依法组成合议庭，于2016年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人黄贤，被告朱某某及委托代理人韩佳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方一直分居，已经没有夫妻感情。
原告曾于2014年7月、2015年6月两次起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以判决后，双方互不联系，互不履行夫妻义务为由诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻事实；2、农村居民建房用地申请表1份，证明宅基地房屋的使某权人情况；3、上海市征收集体土地房屋补偿安置协议1份，证明原告系动迁安置补偿对象；4、房屋买卖协议书、买卖房屋增补协议各1份，证明动迁的宅基地房屋实际由案外人金某某出资建造的事实；5、收据1组，证明位于崇明县长兴镇丰康路669弄602室的房屋已经交付案外人金某某的事实；6、装修清单1份，证明长兴镇丰康路XXX号XXX室由原告出资装修的事实。
被告朱某某辩称，不同意原告离婚的诉请，双方感情没有破裂。原告是受人挑唆的，希望双方能加强沟通，互相谅解。如果法院判决离婚，要求法院依法分割拆迁安置的三套房屋及相应的拆迁款。被告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、圆东村福利发放民主管理规范化考核标准1份，证明被告享受圆东村福利发放待遇的事实；2、上海市征收集体土地房屋补偿安置协议、农村居民建房用地申请表、征收集体土地房屋估价分户报告单、房价结算表、动迁人口及有证建筑面积核定表各1份，证明被告享有拆迁利益的事实；3、配套商品房供应单3份、拆迁户资料1组，证明安置房的位置情况；4、案外人王玉兰户的拆迁资料1组，证明原告的前妻已经享受过拆迁利益的事实；5、沈兴副所长的任免通知及录音材料各1份，证明被告系拆迁被安置人的事实；6、长兴镇规划建设事务所的情况说明1份，证明被告享有拆迁利益的事实；7、职工参加社会保险缴费信息2份，证明原告有收入，被告没有收入来源的事实。被告对原告提供的证据材料1、2、3、5、6、7的真实性没有异议，证据4的真实性无法确认。被告认为拆迁安置房及款项系夫妻共同财产，房屋仅是交付案外人使某，物权没有发生转移。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，证据5的真实性无法确认。原告认为，拆迁的宅基地房屋系原告的婚前财产，房屋是由案外人金某某出资建造，原、被告均未出资，且拆迁后602室的房屋及250,000元的拆迁款已经交付案外人金某某。证据6是村规划所单方面出具的情况说明，而有证面积核定表是多家单位联合出具的，可以证明该户的安置人系原告的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。2004年2月24日，原告与案外人金某某等人签订《买卖房屋增补协议》，由案外人金某某购买原告的两间平房，拆除后建造占地90平方米的宅基地房屋。2013年3月6日，原告与上海长兴岛土地储备中心签订《上海市征收集体土地房屋补偿安置协议》，原告户认定有效建筑面积230.4平方米，扣除安置预付款554,112元，余款555,688元在原告处。拆迁后，原告户得位于上海市崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套安置房屋。崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室已经装修完毕，目前由被告居某；159号602室由被告出租使某。66号602室房屋由案外人居某。
原告曾于2014年7月、2015年5月两次起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚后由于缺乏感情交流，实际处于分居状态。
原告曾于2014年7月、2015年5月两次起诉要求与被告离婚，未获准许。原告诉请离婚未获准许后，双方未采取积极有效的措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。原告户的宅基地房屋已经动迁，动迁后原告已将拆迁安置房一套出售给案外人，并已经交付给案外人居某使某，因本案被安置的房产涉及案外人的利益，应另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：准予原告施某某与被告朱某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自：