河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终3290号上诉人（原审被告）刘振海，又名刘仁，男，1964年7月11日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高阳县万达印染有限公司，住所地高阳县高阳镇杨家屯村。法定代表人张引娣，该公司经理。委托代理人魏凤娟，该公司职工。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。原审被告刘振亚，男，1966年2月3日出生，汉族，住高阳县。
上诉人刘振海因承揽合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘振海及委托代理人冯亚楼，被上诉人高阳县万达印染有限公司委托代理人魏凤娟、宋庆丰，原审被告刘振亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定刘振海与刘振亚系代理关系等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初3号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 王红哲
代理
审判员 陈 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 边 塞河北省保定市中级人民法院（函）河北省高阳县人民法院：关于被上诉人高阳县万达印染有限公司与上诉人刘振海、原审被告刘振亚承揽合同纠纷一案，我院经审理认为，你院作出的一审民事判决，认定事实不清，故发回你院重审。望你院重审中主要考虑以下问题：
一、被上诉人高阳县万达印染有限公司持有上诉人刘振海、原审被告刘振亚签字确认未付款的高阳县万达印染有限公司出库单，主张二人承担加工费用，上诉人提交部分已付加工费的凭证，被上诉人亦认可付过款后，原出库单没有退还，故双方业务往来期间没有核对清账目。
二、刘振海、刘振亚分别签有部分单据，你院认为双方有代理关系，判令刘振海承担全部责任、刘振亚不承担责任，证据是什么？二、高阳县万达印染有限公司曾就本案所涉印染加工费用诉至你院，原审被告为刘振海、刘振亚、刘克起、刘金四，理由为该四人合伙开办的和鑫毛巾厂拖欠其印染费用，后高阳县万达印染有限公司撤诉。本案在审理过程中，上诉人提交盖有河北省和鑫毛巾厂公章，其法定代表人刘克起签名的证明，称刘振海、刘振亚在该厂务工，办理本案业务由该厂负责。为查清案件事实，你院核实情况后，可考虑追加原审被告。上述意见是否妥当，仅供参考。
二〇一六年七月二十九日 更多数据：搜索“”来源：