终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1871号
原告：吴智杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告：彭维，男，1969年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。
原告吴智杰诉被告彭维民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴智杰的委托代理人李靖维到庭参加了诉讼。被告彭维经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告以生意周转资金为由向原告借款5万元，双方签署《借款协议》，约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（当时中国人民同期贷款利率央行半年期利率为5.6%），被告承诺半年内向原告偿还借款本息，即2014年10月15日前向原告归还借款本息。但被告收到原告的款项后，被告均以各种理由推搪。故原告提起诉讼，故请求法院：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告向原告支付借款利息（借款利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收，自借款之日即2014年4月15日开始计算，利息要求计算至借款实际清偿之日止）；3.判令本案受理费及公告费1000元由被告承担。被告没有提交答辩意见，也没有对证据提出异议及提交反驳的证据。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签署《借款协议》，内容是：原告贷给被告5万元，借款用途为家庭及生意急需资金临时周转；借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；借款期限为陆个月，等等。被告于同日出具了《现金收条》，内容是“本人现收到借款人民币现金伍万元整（￥50000元）”。庭审期间，原告称原、被告原为朋友关系，被告收到原告的借款后，未按约定于2014年10月15日前归还借款本息，故提起本案诉讼，并提交了《借款协议》、《现金收条》拟证明上述事实。
本院认为：原告提供被告签名的《借款协议》、《现金收条》拟证明被告向原告借款5万元及约定支付利息的事实，被告对原告的陈述及证据没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，本院根据证据规则及相关的法律规定，对原告主张的被告借款5万元的事实予以确认。根据合同约定被告已逾期未返还借款本金及利息，现原告要求被告按合同约定偿还借款5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付从2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告彭维在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴智杰清偿借款本金人民币5万元；
二、被告彭维在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴智杰支付借款利息（利息计算方法：以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年4月15日起计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元、公告费1000元，由被告彭维负担（该受理费原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘瑾瑜陈钰茵 关注公众号“”