黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初654号原告白金翥，男，1951年1月6日出生，汉族，住所地宁安市。被告李彩芹，女，1962年3月19日出���，汉族，住所地宁安市。委托代理人刘德利，男，住所地宁安市。
原告白金翥与被告李彩芹委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白金翥、被告李彩芹委托代理人刘德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金翥诉称：2012年9月8日上午10时，原告白金翥携带3500元现金在朋友胡某陪同下，到被告李彩芹家亲手交给被告，想通过被告在网上购买乐信操作软件，便于打电话省钱和购买股票。被告会电脑操作又是整个宁安乐信会员负责人，答应当天晚上就给报上名。过了几天，原告询问进展时被告以各种理由推拖，原告听说该会员办理已经停止，向被告索要该费用时，被告答应等有钱就还，但至今一分未退还。现要求被告退还占用的3500元本金及所产生的利息。
被告李彩芹辩称：原告陈述都是虚构的，被告不懂电脑，也没有让原告购买过这个软件，更没有收到过原告的钱。根据原告的陈述和被告答辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：原告白金翥所述交给被告李彩芹3500元委托其购买软件是否有事实和法律依据。原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：证据1.证人胡某证言一份。证明2012年9月8日上午9点多，原告通过证人胡某认识被告李彩芹，被告李彩芹说有一款软件打电话既省钱又能玩游戏，会员费3900元，十月一公司有活动，交3500元就可以成为会员，原告就将准备好的3500元由证人陪同一起到被告居住的门市房交到被告李彩芹手里，并嘱咐被告早点把名字报上去。经质证，被告有异议，认为证人胡某与原告是好朋友，证人证言不真实。本院��为，该证人与原告系好友关系，该证人证言不能证明原告主张，不予采信。证据2.白金翥名片一张、关于学习心得的诗歌二份。证明原告知道将要成为乐信会员，自己设计了一个乐信会员名片，被告李彩芹想让原告给乐信会员上课，原告写了二份感言。经质证，被告有异议，李彩芹不是乐信会员，不可能让原告讲课，原告制作的名片也是自己设计的，与本案无关。
本院认为，该证据不能证明原告主张，制作名片和诗歌不能证明原告将3500元交付给被告，不能证明原、被告存在委托关系。被告李彩芹未举证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告白金翥称委托被告李彩芹代为办理乐信会员业务，但原告无充分证据证明与被告之间存在委托合同关系，也无充分证据证明��将3500元现金交给被告，且证人胡某与原告系朋友关系，仅一份证人证言无法充分证明原告诉讼请求，故原告要求被告李彩芹偿还3500元现金及利息的诉讼请求缺乏充分证据的支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：驳回原告白金翥的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，即25元由原告白金翥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理
审判员 郭 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张艳迪 更多数据：搜索“”来源：