广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2123号
上诉人（原审被告）:广州南洋理工职业学院，住所地：广州市从化区。
法定代表人：李希。
被
上诉人（原审原告）:广州市鸣鸿水业发展有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘翠敏。
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》第十三条约定如发生争议可向签约地人民法院提起诉讼，该协议实际签订地是广州市天河区。且上诉人诉被上诉人服务合同纠纷一案，已由广州市天河区人民法院立案受理，并开庭审理，案号为（2016)粤0106民初1401号。该案是上诉人与被上诉人就《桶装水合作协议》履行所产生的争议，涉及到的《桶装水合作协议》的签订是否取代了本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》，《管道直饮水项目运营合作协议》是否有效等问题与本案有重大关联。为方便审理法院查明案件事实，为保证人民法院判决的一致性，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》第十三条约定：“在履行协议过程中发生争议……可以根据有关法律向签约地人民法院提起诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述协议第十四条也约定了“本协议由甲乙双方在从化市签署”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述上述协议实际签订地应为广州市天河区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 华 关注公众号“”