江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1083号
原告：倪某某。
委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告：鲁某某。
原告倪某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由
审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告倪某某及其委托诉讼代理人何治宏与被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，2008年12月23日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2009年12月6日生女儿鲁某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，结婚后一直感情不和，自2014年3月份至今一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院准许原、被告离婚，婚生女儿随原告一起生活。原告为支持自己的主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
被告鲁某某辩称：我与原告结婚已经八、九年了，我对原告感情还是有的，原告对我一直不怎么好，但我还是想把这个家庭维持下去。这二、三年来，为了原告在瑞昌开店，我把所有的存款都给了原告，陆陆续续给了原告50000多元。原告说我们俩人已分居生活二年了不是事实，我们俩感情并没有破裂，我不同意离婚。根据原告倪某某的诉称及被告鲁某某的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，
本院查明并确认案件事实如下：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，2008年12月23日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2009年12月6日生女儿鲁某甲。原、被告因婚前缺乏了解，在婚后生活几年中，原告感觉双方性格不合，经常与被告为家庭琐事发生争吵。2013年，被告外出打工，夫妻聚少离多，双方更缺少沟通，原告慢慢就不愿与被告相处，并尽量躲避被告，需经被告努力迁就、呵护，也无明显效果。2016年6月8日，原告以夫妻分居生活已满两年，感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院准许原、被告离婚，婚生女儿随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚后共同生活了多年，且生育了子女，双方应有一定的感情基础。近两年来，原、被告夫妻之间虽产生一些矛盾，但只要双方都为子女的利益着想，多一分忍让，多一点包容，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。原告认为夫妻分居生活已满二年，没有证据证实，考虑被告不同意离婚，是真心要求和好，且没有明显大的过错，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：不准予原告倪某某与被告鲁某某离婚。本案受理费300元减半收取，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐立成 微信公众号“”