河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初926号原告高礼臣，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告张振荣，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许灵媚，虞城县法律服务所法律工作者。
原告高礼臣与被告张振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日开庭审理，庭审中被告张振荣申请笔迹鉴定，2016年6月3日被告张振荣撤回了鉴定申请。于2016年7月25日再次进行审理，原告高礼臣、被告张振荣委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告张振荣经邵某借原告20000元，口头约定月息1分。原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费。
被告张振荣庭审时未提交书面答辩状，口头辩称，高礼臣将钱借给了邵某，被告是从邵某手中得到的款项，对民间借贷的行为原、被告根本没有任何真实意思表示，所以原、被告之间的民间借贷关系不成立。依法应驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告高礼臣要求被告张振荣偿还借款20000元及利息有何事实和法律依据，依法是否应予以支持。原、被告对本院归纳的焦点均无异议。原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1、证明一张、2、证人邵某出庭作证证言。证明2014年5月28日被告张振荣经邵某之手借到原告高礼臣现金20000元整。被告张振荣对原告提交的证据借款事实无异议，但称该笔借款已经经张振荣妻子的三哥邵现良归还邵某。对原告提交的证据，经审查，该份证明为原始证据，证人证言与证明相互印证能够证明案件事实，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月28日，被告张振荣经邵某向原告高礼臣借现金人民币20000元，并出具证明1份。后原告索要借款无果，诉讼来院。
本院认为，被告张振荣经邵某向原告高礼臣借款并出具了证明，原、被告之间构成民间借贷关系。原告要求被告张振荣偿还借款20000元的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告高礼臣要求的利息，因原、被告之间未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。；……”对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定，“……，（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，由于原、被告之间未约定借款期限，对于逾期利息，应从原告主张权利起诉之日起计息，按年利率6%支付，至判决履行期限届满之日止。对于被告的辩护意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十九条（一）之规定，
判决如下：被告张振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高礼臣借款20000元及利息（利息自2016年2月26日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱微微 关注公众号“”