安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1575号
原告：贾文刚。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：左超。
被告：姚海燕。
委托代理人:向平，上海市东方剑桥律师事务所。本院受理原告贾文刚诉被告左超、姚海燕民间借贷纠纷一案后，被告姚海燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告左超、姚海燕均居住在上海市虹口区，原告的经常居住地也在上海，本案应移送上海市虹口区人民法院或者原告在上海的经常居住地人民法院审理。经审查：
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中贾文刚要求左超、姚海燕归还借款，贾文刚即是接收货币的一方，贾文刚的住所地依法可以作为合同履行地，贾文刚住所地（户籍地）在全椒县襄河镇，故本院对本案具有管辖权。姚海燕认为贾文刚经常居住地在上海市，但未提供充分的证据予以证实，因此，姚海燕提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，
裁定如下：驳回被告姚海燕对本案管辖权的异议。案件管辖异议受理费80元，由被告姚海燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘朝军