江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初314号
原告：赵梅生，男，1957年10月3日出生，汉族，广东省南雄市人，工人，住樟树市，
被告：刘大运，男，1963年11月14日出生，汉族，樟树市人，职工，住，原告赵梅生（下称原告）诉被告刘大运（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅生到庭参加诉讼，被告刘大运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金30000元，利息34200元，合计64200元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1996年5月25日、1996年7月29日益资金周转为由，从原告手中分别借走20000元和10000元，共计30000元。借款后，原告一直催被告还款，可被告总是以各种理由推脱，借款至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告归还借款。被告未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1996年5月25日及1996年7月29日借条各一份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告1996年以资金周转为由，分两次向原告借款20000元和10000元，被告向原告出具借条，借条上未约定利息和借款期限，但双方口头约定借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由推脱。经过一段时间后，原告打被告的电话也打不通，人也找不到了。在2012年原告向法院起诉要求被告还款，因找不到人原告撤诉。
本院认为，被告以自己名义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方未约定利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告从借款期满后按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，
判决如下：确认被告刘大运欠原告赵梅生借款本金30000元，限其在本判决发生法律效力之日立即还清，并从1997年7月30日起至实际还清欠款日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，保全费690元，合计1393元，由被告刘大运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理
审判员 夏 媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄朝平 关注公众号“”