江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4276号原告周梅松，居民。原告周怀宝，居民。二原告委托代理人王丽琼，江苏怀荣律师事务所律师。��告王继全，居民。被告李洪美，居民。
原告周梅松、周怀宝诉被告王继全、李洪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周怀宝及二原告委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告王继全、李洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2015年2月23日、2015年3月11日、2015年3月30日、2015年7月24日、2015年11月9日共向原告借款17万元，并分别向二原告出具了借条。后二原告多次向二被告索要借款，二被告均避而不见。请求判令被告王继全、李洪美偿还原告借款17万元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王继全、李洪美未作答辩。
经审理查明：被告王继全、李洪美分别于2015年2月23日、2015年3月11日、2015年3月30日、2015年7月24日、2015年11月9日共向原告五次借款，并分别向二原告出具了借条，记载金额分别为70000元、30000元、30000元、20000元、20000元。除2015年11月19日的借款未约定还款时间外，其余四笔借款约定的还款时间均在原告起诉之前，即2016年3月24日之前。另查明，在2015年3月11日的借款中，二原告自认实际向二被告交付的现金为27000元；在2015年7月24日的借款中，二原告自认实际向二被告交付的现金为17600元。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告向二原告借款，双方形成民间借贷��同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于已约定还款期限的借款，二被告应在双方约定的期限内返还；对于未约定还款期限的借款，二被告应在原告向其主张权利的合理期间内返还，二被告逾期返还欠款，应当承担借款利息。二原告自认在2015年3月11日的借款中，实际向二被告交付现金27000元；在2015年7月24日的借款中，实际向二被告交付的现金为17600元，对于原告自认中对被告有利的部分本院予以认定。综上，二原告要求被告王继全、李洪美归还借款及逾期利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。被告王继全、李洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王继全、李洪美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周梅松、周怀宝借款本金164600元及其利息（自2016年3月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周梅松、周怀宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王继全、李洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月二十九日法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”