江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3584号原告吕某。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告彭某。委托诉讼代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由
代理
审判员于谦适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人潘浩东，被告彭某及其委托代理人陈国忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，双方均系再婚家庭，且各自抚育一子，于2008年12月31日领取结婚证书，重新组建家庭。婚后双方因性格差异，双方经常因生活琐事和经济问题发生争吵。原告长期在外省工作，被告在家没有忍受住寂寞，与其他异性存在不正当关系。后来，原告长期感受不到妻子关心照顾，原告与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，原告遂于2016年7月6日诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，双方婚前基础较好，依法登记的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告在诉状中，所称事实均是谎言，往被告身上泼脏水，以达到离婚目的。另外，原被告夫妻感情较好，尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，双方均系再婚家庭，且各自抚育一子，于2008年12月31日领取结婚证书，重新组建家庭。对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的问题，
本院查明：婚后双方因性格差异，经常因生活琐事和经济问题发生争吵。
原告认为其长期在外省工作，被告在家没有忍受住寂寞，与其他异性存在不正当关系；原告长期感受不到妻子关心照顾，原告与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年7月6日诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吕某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告吕某与被告彭某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理
审判员 于谦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”