湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民辖终50号上诉人（原审被告）张耀华。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市黄州区东门路9号。被上诉人（原审被告）张恒.男。被上诉人（原审被告）黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。地址：黄冈市西湖一路**号。被上诉人（原审被告）湖北力兴现代农业物流有限公司。地址：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。
上诉人张耀华为与被上诉人借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1207号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。理由如下：1.本案系借款合同纠纷，上诉人或其他当事人与被上诉人在借款合同中没有约定争议交由原告所在地人民法院处理，原审人民法院以约定为由确认管辖权属认定事实和适用法律错误。2.本案上诉人所在地和合同履行地均不在黄冈市黄州区人民法院辖区，上诉人所在地为广东省佛山市禅城区南井大道8座802房，不在黄冈市黄州区人民法院辖区，故本案应由上诉人所在地广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查查明，原审查明的事实属实。还查明，2014年10月13日，招商银行股份有限公司黄冈分行（甲方）与湖北力兴现代农业物流有限公司（乙方）签订了编号：2014年冈授字第1002号《授信协议》一份。2015年1月7日，招商银行股份有限公司黄冈分行（甲方）与湖北力兴现代农业物流有限公司（乙方）签订了编号：2015年冈借字第0104号《借款合同》一份，该合同载明，“本合同为编号为2014年冈授字第1002号《授信协议》项下具体合同”。同时该《借款合同》19条适用法律及纠纷的解决中载明，“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，招商银行股份有限公司黄冈分行（甲方）与湖北力兴现代农业物流有限公司（乙方）于2014年10月13日签订的《授信协议》以及2015年1月7日双方签订的《授信协议》项下的《借款合同》中均明确约定“由甲方所在地人民法院起诉。”且作为保证人的张耀华、张恒于签订《授信协议》同日与招商银行股份有限公司黄冈分行签订了《最高额不可撤销担保书》，为湖北力兴现代农业物流有限公司的借款提供了连带责任担保，并约定本担保书所产生的争议及纠纷，保证人张耀华、张恒亦同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。因该协议管辖约定经双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。根据上述法律规定，因甲方所在地即被上诉人招商银行股份有限公司黄冈分行所在地在黄冈市黄州区东门路9号。故黄州区人民法院享有管辖权。上诉人认为应将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 静 关注微信公众号“”