贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终35号上诉人（原审被告）黄安候，1966年8月21日出生，户籍地：贵州省金沙县，居住地：贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱钰，女，1972年4月1日出生，白族，住贵州省大方县。大方县人民法院受理原告钱钰诉被告黄安候买卖合同纠纷一案后，被告黄安候在提交答辩状期间对管辖权提出异议，大方县人民法院作出（2016）黔0521民初1134号裁定，驳回黄安候对本案管辖权提出的异议。黄安候不服向本院提出上诉。理由如下：原审法院认定事实和适用法律错误。本案应为合伙纠纷而非买卖合同纠纷。对于买卖合同，出卖人的基本权利义务是转移标的物的所有权和收取货款，买受人的基本权利义务是取得标的物的所有权和支付货款。而本案中，双方不存在标的物的转移及货币的支付、收取，双方属于合伙关系，所发生的纠纷应属于合伙纠纷。因此，原审法院认定事实和适用法律错误。而应根据民事诉讼法二十二条“原告就被告”的原则，移送上诉人所在地金沙县人民法院管辖。
被上诉人钱钰答辩称：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。而该案中答辩人与上诉人没有签订过合伙协议，双方之间更不存在什么合伙经营、共同劳动等情况。因此，本案是买卖合同纠纷，大方县人民法院有管辖权。黄安候的上诉理由和请求不能成立，应依法予以驳回。本案经本院二审审查，原审原告钱钰起诉称：因其与黄安候双方均是做煤炭生意的，遂于2014年与黄安候口头达成煤炭买卖协议，双方约定：钱钰向黄安候购买550吨煤炭（仔煤），每吨540元，供贷时间15天，交货地点为大方县沙子坡贵毕路收费部附近；钱钰预付300，000，00元煤款给黄安候，待交易结束后再结算。后其于2014年4月17日通过工商银行将款如数汇给黄安候。因黄安候不供货又不退款，故提起诉讼。并附：工商银行个人业务凭证一张证实钱钰于2014年04月17日汇款300，000，00到户名黄安候卡号：62×××32的账户内。黄安候上诉称双方系合伙关系，但在一、二审中均不能提供证据佐证。综上
本院认为，由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在金沙县境内，合同履行地应××××县的行政区域。民事诉讼法第十八条是针对“合同履行地”的规定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。为此，一审法院据此认为钱钰为接收货币的一方，驳回黄安候提出的管辖权异议属于认定事实错误，应予纠正。上诉人黄安候所提管辖权异议成立，但所提是合伙纠纷理由的理由，因其在一、二审中均未能提供证据对其主张予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：
一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初1134号民事裁定。
二、案件移送金沙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理
审判员 吉 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟启敏（代） 搜索“”