北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申755号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×，男，1974年12月27日出生。
委托代理人:刘宗河，男，1948年7月6日出生。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1，女，1973年8月1日出生。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×，女，1946年11月9日出生。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1947年8月11日出生。
委托代理人:王春燕，（王×2之女），女，1971年3月28日出生。再审申请人陈×因与被申请人王×1、周×、王×2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈×申请再审称：第一、二审法院认定事实不清。二审法院漏掉了我提供的证人袁×的证言。原审法院判决漏掉了我的证人张×的证言，二审判决未予纠正；第二、我在二审诉讼中提交的新证据充分证明我2004年参与家庭建房，既出资又出力；第三、二审法院的判决前后相互矛盾，有悖法律规定；第四、证人高×的证言前后矛盾，用谎言欺骗原审法院。王×2、周×、王×1辩称2006年建造房屋，未向法院提供相应证据；第五、原审法院诉讼期间，未到诉争房屋和院落现场进行勘察、照相、绘图等程序，盲目下达判决。我认为原审法院的判决程序不合法，有悖法律规定；第六、我认为我的诉讼请求并不过分，未悖法律规定，于法有据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：本案诉争的位于海淀区上庄镇永泰庄村27号宅院系王×2的祖遗产。陈×主张2004年该院翻建东、西房各两间，其有出资，故请求对院内北房4间，东、西房各2间，南房4间及院落封顶进行分割。陈×提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈×申请再审的理由不能成立。综上，陈×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回陈×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 范醒晗
书记员 常雨竹 百度搜索“”