宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3850号原告单树果，男，汉族。被告殷江，男，汉族。委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告单树果与被告殷江恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由
审判员菅玉清适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告单树果，被告殷江及其委托代理人于文来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告单树果诉称，2009年原告租赁本组村民的土地建大棚两个。2010年，原告将一个大棚卖给被告，双方签订《买卖合同》，合同约定被告经营该大棚至2015年末，合同到期，被告负责土地恢复原状。合同到期后，被告没有拆除大棚钢构架，没有将土地恢复原状。要求被告恢复大棚地的原状，并赔偿损失8000元。
被告殷江辩称，被告购买原告的大棚，2015年末到期后，不再续签合同。原告找到被告商量先不要拆除大棚，等申请到政府项目后，原告自己继续经营大棚。被告就没有拆除大棚，恢复土地原状。原告申请的项目迟迟没有结果，就要求被告留存一年大棚骨架。被告考虑留存一年，大棚骨架会损坏，要求原告收回大棚骨架，并合理补偿。原告不同意，要求被告立即拆除大棚，恢复土地原状。被告于2016年5月8日拆除了大棚，恢复了土地原状。原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月11日，原、被告签订了一份买卖合同，原告将自己的一个大棚交由被告使用至2015年末，合同到期后，被告负责将土地恢复原状。被告于2016年5月11日将争议大棚土地恢复原状。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告于2016年5月11日将大棚土地恢复原状，有原告提供的一肯中乡河北村民委员会的证明证实。原告要求被告恢复土地原状，却放弃对大棚土地是否恢复原状进行勘验的权利，原告又没有提供被告没有恢复土地原状证据，原告亦没有提供造成经济损的证据。因此原告要求被告恢复大棚土地原状，赔偿经济损失的依据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告单树果的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告单树果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立军 微信公众号“”