北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2742号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德忠，男，1963年8月25日出生,住北京市昌平区。
委托代理人：夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙甲业，男，1965年11月21日出生，住北京市怀柔区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学峰，男，1969年4月10日出生，住北京市怀柔区。再审申请人姚德忠因与被申请人孙甲业、王学峰不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚德忠申请再审称：原审法院认定的本案的争议焦点存在片面性。仅限于孙甲业收取涉案支票金额35万元是否有合法根据，结合本案，还存在足以影响判决结果的四个争议焦点。原审法院依据与本案无关的东拼西凑的客户回单就认定孙甲业与王学峰之间存在债权关系和王学峰与姚德忠之间存在35万元的民间借贷关系显然证据不足。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，特依法申请贵院再审。王学峰提交意见称：我同意一审、二审判决，请求贵院依法驳回姚德忠的再审请求。
本院认为：根据孙甲业提供的取款客户回单及孙甲业与王学峰的陈述，可以认定孙甲业曾向王学峰出借35万元，孙甲业收取王学峰交付的涉案35万元支票也是基于王学峰向其偿还上述35万元借款，具有合法根据，不构成不当得利，姚德忠主张孙甲业返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据。原审判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，姚德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回姚德忠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理
审判员 宋 琛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 润 更多数据：