江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3540号原告滕宏金，男，1975年8月12日生，汉族。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。被告雷广友，男，1964年10月4日生。被告南京玖基建设有限公司（下称玖基公司），住所地在南京市浦口区桥林镇桥林34号。法定代表人王家勇，总经理。委托代理人雷广友，自然情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告滕宏金与被告雷广友、玖基公司、人保南京公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏金的委托代理人甄浦鸣，被告玖基公司暨委托代理人雷广友、被告人保南京公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏金诉称，2015年7月6日，原告的挖机由被告雷广友驾驶玖基公司所有的重型货车运输途中，行驶至南京市浦口区宁六公路（泰山新村广场至徐窑加油站路段100米处）时，因雷广友驾驶不慎，撞上立交桥，造成车上装载的挖掘机损坏，雷广友负事故全部责任。原告的挖掘机经玖基公司投保的保险公司定损，经修理，费用16884元。原告挖机系租赁营业，修理期间为三个月时间，造成停业损失（租赁费1000元/天），计90000元，被告雷广友与玖基公司应予赔偿。请求判令被告雷广友、玖基公司赔偿原告损失106884元。被告人保南京公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告雷广友、玖基公司承担。
被告雷广友、玖基公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆是被告玖基公司所有，该车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险、车损险、货物险；雷广友是玖基公司的职员，运输挖掘机是职务行为；对于原告的诉请，应该由保险公司赔偿。
被告人保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；根据本案的案由及原告与被告之间的关系，我司在本案中不应该作为被告，本案并非交通事故，且原告方的财产也不属于三责方，所以交强险和三者险在本案中都不适用，我公司不同意在本案中处理货物险，原告主张的停业损失不在保险公司任何一个险种的赔偿范围内。因此，请求驳回原告对我司的所有诉求。
经审理查明，2015年7月6日9时许，雷广友驾驶苏A×××××号重型货车，沿南京市浦口区宁六公路行驶至宁六公路（泰山新村广场至徐窑加油站路段100米处）时，撞立交桥，造成车上装载的挖掘机（现代225LC－9）损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告雷广友负事故全部责任。事故发生后，原告滕宏金将受损的挖掘机送至江苏天恒伟业工程机械有限公司维修，至2015年10月11日维修完毕，用去维修费16884元。对于维修时间长达三个月的原因，江苏天恒伟业工程机械有限公司出具证明证实，其中部分配件需从韩国现代公司进口，则需要修理的天数长些。对此，被告雷广友在庭审中称知道有个配件，是一个主管，是从韩国空运回来的。另查明，受损的挖掘机为原告滕宏金所有。2015年10月16日，被告人保南京公司对受损的挖掘机进行了定损，定损金额为14684元。另查明，被告雷广友所驾驶的苏A×××××号重型货车系被告玖基公司所有，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险。被告雷广友为玖基公司的驾驶员，事发时系职务行为。对于营运损失，原告提交了机械设备租赁合同一份，证明原告滕宏金将该挖掘机租赁给南京禾火园林工程有限公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2015年10月1日止，设备租赁费按月租结算为30000元/月，驾驶员工资为5500元/月，由滕宏金支付。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、维修发票及配件及维修报价单、机动车保险财产损失确认书、租赁合同等证据在卷证明。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告的挖掘机由被告玖基公司承运，驾驶员雷广友在运输途中发生单方交通事故，导致挖掘机受损，因雷广友系被告玖基公司的驾驶员，事发时系职务行为，根据侵权责任法的相关规定，应由被告玖基公司对于原告的全部损失承担赔偿责任，被告雷广友不承担赔偿责任。因本案系运输合同纠纷，与保险合同不是同一法律关系，故对于原告主张被告人保南京公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于原告的损失，经审查认定如下：车损16488元，有相关票据及维修清单证实，予以支持；因挖掘机系营运车辆，原告主张停业损失符合相关法律规定，应予支持，根据原告提交的机械租赁合同应扣除驾驶员的工资，则原告的停业损失为（30000元/月－5500元/月）×3个月=73500元，以上损失合计89988元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，
判决如下：
一、被告玖基公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告滕宏金车损及停业损失89988元；
二、驳回原告滕宏金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元（原告已预付），由被告玖基公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦颖 更多数据：搜索“”来源：